Question

пассажир, едущий в купе поезда, утверждает, что он неподвижно стоит на месте, а рельсы и деревья снаружи движутся относительно его. Машинаст поезда утверждает, что он расходует топливо и приводит в движение поезд, а рельсы и деревья снаружи стоят неподвижно. Чьё утверждение верно? ОБЯСНИТЕ ПОЧЕМУ

Answer 1

Оба правы, поскольку движение как и покой ОТНОСИТЕЛЬНЫ. Суть понятия относительности движения и покоя состоит в том, что одно и то же тело относительно разных наблюдателей (систем отсчёта) в одно и то же время движется и находится в покое (как описанная ситуация в условии задачи). Например, в описанной ситуации, деревья относительно пассажира изменяют своё положение, а значит движутся, а относительно земли они не изменяют своё положение, поэтому находятся в состоянии покоя (в одно и то же время). Всё относительно!

Answer 2

Оба утверждения являются относительными и объясняются принципами относительности движения.

С точки зрения пассажира в купе поезда: он видит рельсы и деревья за окном, которые движутся в обратном направлении относительно его. Это ощущение называется "иллюзией относительного движения". Пассажир чувствует себя неподвижно относительно своего купе и окружающих предметов внутри поезда, а окружающий мир кажется движущимся.

С точки зрения машиниста поезда: он управляет движением поезда, активно тратя топливо, чтобы создать движущую силу. В его относительной системе отсчёта рельсы и деревья находятся на месте, так как он движется вместе с поездом.

Оба утверждения верны в своих относительных системах отсчёта. Это объясняется тем, что движение — это относительное понятие, и оно всегда оценивается относительно другого объекта или системы отсчёта. Относительность движения была подробно описана в теории относительности Альберта Эйнштейна.

Пассажир ощущает движение окружающего мира относительно себя, потому что его тело и все, что его окружает внутри поезда, движется вместе с ним. Машинист же ощущает, что рельсы и деревья стоят на месте, потому что его тело и все, что находится вместе с поездом, движется вместе с ним.

Таким образом, оба утверждения верны в своих относительных рамках, и это отличный пример того, как относительность движения может создавать различные ощущения и интерпретации одной и той же ситуации, в зависимости от системы отсчёта.