Question

Кто-то украл мешок перца из королевской сокровищницы. Известно, что те, кто ворует перец, всегда лгут. Советник короля говорит, что он знает, кто вор. Советник украл перец?

Answer 1

С чего ты взял, что советник короля украл перец?

Если бы это был бы советник, то он бы не стал говорить, что "точно кто украл перец", он бы сказал "это был точно не я". А тут он возможно лжёт, но перец он не крал.

Хотя, возможно, что он скажет, что вор есть он сам, НО, тогда получается, что он НЕ СОВРЁТ, а скажет правду, а воры перцев всегда врут. Но, тут несостыковка. Он украл перец, но не соврал. Такого быть не может.

А возможно, что он скажет неправду, свалив вину на другого человека, тогда он действительно соврёт и может оказаться вором.

На эту задачу трудно дать верный ответ, можно лишь догадываться да или нет.

Answer 2

Ответ:

предположение неверно, и виновным он быть не может.

Пошаговое объяснение:

Предположим, что он виновен. Значит, он должен всегда лгать. Кроме того, так как это он украл перец, то он должен знать, кто его украл: это он сам. Но тогда получается, что он сказал правду. Противоречие.

Answer 3

Из данной информации нельзя однозначно сказать, украл ли советник короля мешок перца. Данная ситуация подразумевает, что тот, кто украл перец, обязательно лжет. Однако информации о том, говорит ли советник правду или лжет, в предоставленном контексте нет.

Если бы у нас была дополнительная информация о том, говорит ли советник правду или лжет в конкретной ситуации, мы могли бы сделать какие-либо выводы. В данном случае, на основании имеющейся информации, нельзя однозначно определить, ворует ли советник перец или нет.