Question

4. Атомні станції порівняно з тепловими є: А. економічно більш вигідними;Б. економічно менш вигідними;В. однаково вигідними.​

Answer 1

Ответ:

4. Атомні станції порівняно з тепловими є:

Объяснение:

Б. економічно менш вигідними;

можно лучший ответ

Answer 2

Відповідь А, "економічно більш вигідними," не завжди є точною, оскільки вигідність атомних станцій порівнюється з тепловими станціями в залежності від багатьох факторів і умов. Ось деякі з них:

1. Вартість пального: Атомні станції вимагають великих інвестицій у будівництво та управління, і їхні витрати пов'язані з паливом у вигляді ядерного пального (урану або плутонію), яке не завжди є дешевшим за вугілля або природний газ, використовувані в теплових станціях.

2. Витрати на безпеку: Атомні станції вимагають великих зусиль та фінансових витрат на забезпечення безпеки, щоб запобігти ядерним аваріям.

3. Екологічний вплив: Атомні станції мають менший викид парникових газів порівняно з тепловими, але є ризик виникнення радіаційних аварій, що може мати серйозний негативний вплив на навколишнє середовище.

4. Економічні фактори розвитку технологій: Розвиток альтернативних джерел енергії, таких як вітро- та сонячна енергія, може також впливати на економічну вигідність атомних та теплових станцій.

Отже, відповідь на ваше запитання може змінюватися в залежності від конкретних обставин та умов, і не може бути однозначною.