Question

ПЛИЗ СОР!ПОЖАЛУЙСТА;ПИШИТЕ:"Я считаю что,он бы выжил, или "он бы не выжил";не пишите -"да","нет" Прочитайте басню И.А.Крылова «Волк и Ягненок»Ответьте на вопрос: Была ли у Ягненка возможность остаться в живых или у него не было никаких шансов?Ответ должен быть развернутым и содержать не менее ДВУХ аргументов.Ответ должен быть основан на анализе деталей текста, а не на необоснованных фантазиях.​

Answer 1

Шансов у Ягненка не было никаких. Аргументы:

- У сильного всегда  бессильный виноват. Так всё устроено в природе (и в обществе, к сожалению).

- Волк в тот момент был голоден. В другой ситуации, он мог бы и отпустить Ягненка до поры до времени. Но всё равно бы съел немного позже.

Answer 2

В басне И.А. Крылова "Волк и Ягненок" можно увидеть, что у Ягненка была крайне мала возможность остаться в живых, и это можно объяснить несколькими аргументами, основанными на анализе текста.

1. Размер и сила волка: Волк - это гораздо крупное и сильное животное по сравнению с ягненком. В тексте сказки указано, что волк строил аргументацию своего действия, указывая на тот факт, что ягненок пил из одного и того же источника, что и он сам. Волк, как сильное животное, мог без труда убить ягненка и обосновывать свои действия как нормальные для животного цепи питания.

2. Аргументация волка: Волк придумал несколько логических аргументов для того, чтобы обосновать свои действия. Он утверждал, что ягненок обвинял его в неправильном питании, и пытался доказать, что он, волк, был в своем праве. Это свидетельствует о том, что волк был подготовлен к дискуссии и был готов использовать свою силу и аргументацию, чтобы оправдать свои действия.

Исходя из этих аргументов, можно сделать вывод, что у ягненка было очень мало шансов остаться в живых, так как он был физически слабым и не имел достаточной аргументации, чтобы защитить себя от агрессии волка.