Question

3. Какие доводы приводили древнегреческие философы- атомисты в обоснование сво- их утверждений о неразруши- мости атомов и разнообра- зии их форм? пж срочно​

Answer 1

Ответ: Если бы атомы разрушались при воздействии тел друг на друга, то в скором времени стали бы однообразной мельчайшей пылью и разнообразие веществ было бы просто невозможно.

Answer 2

Древнегреческие философы-атомисты, такие как Левкипп и Демокрит, разработали концепцию атомов в качестве основных строительных блоков материи. Они предполагали, что все вещи состоят из неделимых и неразрушимых частиц, называемых атомами. Вот несколько доводов, которые они использовали для обоснования своих утверждений:

1. Аргумент из бесконечности мира:

Атомисты считали, что мир состоит из бесконечного числа атомов, которые не могут быть разрушены или созданы. Они предполагали, что атомы существуют с самого начала времен и будут существовать вечно. Этот аргумент основывался на представлении о бесконечности мира и отсутствии начала и конца времени.

2. Аргумент из непрерывности:

Атомисты утверждали, что атомы неразрушимы и не могут быть разделены на более мелкие части. Они представляли себе атомы как непрерывные и неделимые единицы материи. Этот аргумент основывался на наблюдении, что вещи не могут бесконечно делиться на все более мелкие части.

3. Аргумент из разнообразия форм:

Атомисты также объясняли разнообразие форм и свойств вещей через различные комбинации и формы атомов. Они предполагали, что различные формы и свойства материи возникают из разных атомных структур и их взаимодействия. Например, они могли объяснить различия между жидкостью, газом и твердым телом как результат разных комбинаций и движений атомов.

4. Аргумент из пустоты:

Атомисты также утверждали, что между атомами существует пустота. Они представляли себе атомы как маленькие частицы, которые перемещаются в пустоте. Этот аргумент помогал объяснить, как атомы могут перемещаться и взаимодействовать друг с другом.

Важно отметить, что древнегреческие философы-атомисты не имели научных доказательств для своих утверждений, и их идеи были скорее философскими гипотезами, чем научными теориями. Однако, их работы оказали значительное влияние на развитие научного мышления и понимание структуры материи.