Вопрос задан 27.10.2023 в 15:40. Предмет Математика. Спрашивает Verner Karina.

Помогите решить методом математической индукции : 4+0+...+4*(2-n)=2n(3-n)

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кубышин Илья.
4+0+...+4*(2-n)=2n(3-n) (#)

(1)
при n=1

4=2*1(3-1)=4
это верно.

(2)
пусть при n=k
4+0+...+4*(2-k)=2k(3-k)

(3) докажем, что при n=k+1

4+0+...+4*(2-k) + 4(2-(k+1))=2(k+1)(3-(k+1))


Подставим сумму первых к членов из (2)
2k(3-k)+4(2-(k+1))==6k-2k²+8-4k-4=
=-2k²+2k+4=-2(k²-k-2)=-2(k+1)(k-2)=
=2(k+1)(2-k)=2(k+1)(2-k)=2(k+1)(3-(k+1))
что и требовалось доказать

поэтому наше равенство(#) справедливо для всех натуральных n


0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Конечно, мы можем решить данное уравнение методом математической индукции. Метод математической индукции используется для доказательства утверждений, которые верны для всех натуральных чисел. У нас есть следующее утверждение:

\[4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - n) = 2n(3 - n).\]

Давайте проверим его для начального случая, а затем для индукционного предположения и шага.

1. Базовый случай (n = 1): Для n = 1 у нас есть:

Левая сторона: \(4 \cdot 1 = 4\), Правая сторона: \(2 \cdot 1 \cdot (3 - 1) = 4\).

Оба значения совпадают, поэтому базовый случай верен.

2. Индукционное предположение: Предположим, что утверждение верно для некоторого натурального числа k:

\[4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - k) = 2k(3 - k).\]

3. Индукционный шаг: Нам нужно показать, что утверждение также верно для n = k + 1. Для этого мы добавим следующий член к сумме:

Левая сторона (n = k + 1):

\[4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - k) + 4 \cdot (2 - (k + 1)) =\] \[4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - k) + 4 \cdot (1 - k) =\] \[4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - k) - 4 \cdot k =\] \[4 - 4 \cdot k + (4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - k)) =\] \[4 - 4 \cdot k + 2k(3 - k)\] (по индукционному предположению).

Теперь упростим правую сторону:

Правая сторона (n = k + 1):

\[2(k + 1)(3 - (k + 1)) = 2(k + 1)(2 - k) = 2(k + 1)(2 - k) =\] \[2(2k - k^2 + 2 - 2k) = 4 - 2k^2 + 4 - 4k = -2k^2 - 4k + 8.\]

Таким образом, мы видим, что левая и правая стороны равны:

\[4 - 4 \cdot k + 2k(3 - k) = -2k^2 - 4k + 8.\]

Оба выражения равны друг другу, и это завершает индукционный шаг.

Таким образом, мы доказали, что утверждение верно для всех натуральных чисел n с использованием метода математической индукции:

\[4 + 4 \cdot 0 + 4 \cdot 2 + \ldots + 4 \cdot (2 - n) = 2n(3 - n).\]

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Математика

Последние заданные вопросы в категории Математика

Задать вопрос