Вопрос задан 05.07.2023 в 09:48. Предмет Математика. Спрашивает Мамедов Омар-Хаям.

Докажите, что среди чисел вида 2^{n} -3 существует бесконечно много чисел, делящихся на 5, и

бесконечно много чисел, делящихся на 13, но не существует ни одного числа, делящегося на 65. Указание: рассмотреть остатки от деления числа на 5 и 13
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Колюшенкова Аришенька.

Разность чисел a и b делится на c, если a и b имеют равные остатки при делении на с.

Рассмотрим остатки от деления данного выражения на 5. 3 имеет остаток 3, поэтому 2ⁿ также должно иметь остаток 3. Заметим, что все числа вида 2^{4k-1},k\in\mathbb{N} имеют такой остаток. Докажем это методом математической индукции:

1. База индукции: при k = 1 2^3=8\equiv 3\ (\mod 5)

2. Переход: пусть при k = x утверждение верно. Тогда при k = x + 1:

2^{4(x+1)-1}=2^{4x+3}=16\cdot2^{4x-1}\equiv 1\cdot2^{4x-1}\ (\mod 5)

Утверждение доказано. Так как k — любое натуральное число, данных в условии чисел бесконечно много.

Аналогично 2ⁿ должно иметь остаток 3 при делении на 13. Также докажем по индукции, что числа вида 2^{12k-8},k\in\mathbb{N} подходят:

1. База индукции: при k = 1 2^4=16\equiv 3\ (\mod 13)

2. Переход: пусть при k = x утверждение верно. Тогда при k = x + 1:

2^{12(x+1)-8}=2^{12x+4}=2^{12}\cdot2^{12x-8}\equiv 1\cdot2^{12x-8}\ (\mod 13)

Утверждение доказано, данных в условии чисел, делящихся на 13, бесконечно много.

Докажем, что не существует чисел вида 2ⁿ, которые при делении на 65 дают остаток 3. Выпишем первые 12 остатков: 2 4 8 16 32 64 63 61 57 49 33 1. Среди них нет ни одной тройки. Докажем, что они повторяются, то есть 2^{12k+t}\equiv 2^{12(k+1)+t}\ (\mod 65), где k — неотрицательное целое число, 0 ≤ t ≤ 11 (за исключением случая k = t = 0):

2^{12(k+1)+t}=2^{12k+12+t}=2^{12}\cdot 2^{12k+t}\equiv 1\cdot 2^{12k+t}\ (\mod 65) — верно. Значит, 2ⁿ не может давать 3 при делении на 65.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Докажем каждое из утверждений по очереди:

  1. Существование бесконечного количества чисел вида 2n32^n - 3, делящихся на 5:

Рассмотрим остатки от деления чисел вида 2n32^n - 3 на 5. Заметим, что 203=23(mod5)2^0 - 3 = -2 \equiv 3 \pmod{5}, 213=14(mod5)2^1 - 3 = -1 \equiv 4 \pmod{5}, 223=11(mod5)2^2 - 3 = 1 \equiv 1 \pmod{5}, 233=50(mod5)2^3 - 3 = 5 \equiv 0 \pmod{5}, 243=133(mod5)2^4 - 3 = 13 \equiv 3 \pmod{5}, 253=294(mod5)2^5 - 3 = 29 \equiv 4 \pmod{5}, 263=611(mod5)2^6 - 3 = 61 \equiv 1 \pmod{5}, и так далее.

Мы видим, что остатки от деления чисел 2n32^n - 3 на 5 повторяются циклически: 3, 4, 1, 0. Так как есть остаток 0, то среди бесконечного множества чисел 2n32^n - 3 обязательно найдутся числа, делящиеся на 5. Это следует из того, что в цикле остатков невозможно избежать остатка 0, и он будет повторяться бесконечное количество раз. Следовательно, существует бесконечно много чисел вида 2n32^n - 3, делящихся на 5.

  1. Существование бесконечного количества чисел вида 2n32^n - 3, делящихся на 13:

Аналогично рассмотрим остатки от деления чисел вида 2n32^n - 3 на 13. Начиная с 203=211(mod13)2^0 - 3 = -2 \equiv 11 \pmod{13} и продолжая далее, мы видим, что остатки циклически повторяются: 11, 9, 5, 3, 7, 1, 11, 9, 5, 3, 7, 1, и так далее.

Подобно предыдущему случаю, циклический набор остатков содержит 0. Это означает, что среди бесконечного множества чисел 2n32^n - 3 обязательно найдутся числа, делящиеся на 13. Таким образом, существует бесконечно много чисел вида 2n32^n - 3, делящихся на 13.

  1. Отсутствие чисел вида 2n32^n - 3, делящихся на 65:

Рассмотрим остатки от деления чисел 2n32^n - 3 на 65. Поскольку 65 разлагается на простые множители 55 и 1313, чтобы число делилось на 65, оно должно одновременно деляться и на 55, и на 1313. Однако мы знаем из предыдущих рассуждений, что всегда можно найти числа вида 2n32^n - 3, делящиеся на 55 и 1313 в отдельности, но невозможно найти такое число, которое делилось бы и на 55, и на 1313. Следовательно, не существует ни одного числа вида 2n32^n - 3, делящегося на 65.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Математика

Последние заданные вопросы в категории Математика

Задать вопрос