
Если бы реки потекли вспять, означало бы это, что нарушается закон сохранения энергии?


Ответы на вопрос

Ответ:
нет просто появился иной неучтённый фактор
Объяснение:



Ответ:
если река потечет вспять значит она потечет в гору а чтобы подняться вверх надо затратить энергию, а воде ее взять негде
Объяснение:



Нет, если реки потекли вспять, это не означало бы нарушение закона сохранения энергии. Закон сохранения энергии утверждает, что энергия в изолированной системе остается постоянной со временем. В данном случае реки, хотя и могут содержать кинетическую и потенциальную энергию, не являются изолированной системой. Они получают свою энергию от других источников, таких как гравитационное поле, солнечная энергия, дождевые осадки и так далее.
Если реки потекли вспять, это может быть результатом внешних воздействий, таких как землетрясение, изменение рельефа местности или действие человека. Однако это не нарушает закон сохранения энергии, поскольку энергия изначально поступала в систему от внешних источников.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Физика
Последние заданные вопросы в категории Физика
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili