Question

Мальчик стоя на земле и наблюдал, как его младшая сестра каталась на карусели. После катания девочка сказала брату, что и он сам, и дома, и деревья быстро проносились мимо неё. Мальчик же стал утверждать, что он вместе с домами и деревьями был неподвижен, а двигалась сестра. Относительно каких тел отчёта рассматривали движение девочки и мальчика? Обьясните, кто прав в споре.

Answer 1

Ответ:

В данной ситуации правы оба.

Объяснение:

Это можно объяснить тем, что девочка рассматривала движение относительно карусели, потому всё вокруг быстро проносились мимо неё, а мальчик - относительно Земли. Соответственно, всё вокруг для него было неподвижным, не учитывая сестры.

Answer 2

Итак, кажется, младшая сестра утверждает, что все вокруг быстро проносится мимо неё, включая братa, дома и деревья. Мальчик же утверждает, что он остается неподвижен, и двигается только его сестра. Это звучит как классическая задача относительности движения!

Посмотрим на это так: если представить, что земля — это неподвижный наблюдатель, то движение мальчика и девочки относительно земли будет иным.

С точки зрения мальчика, он стоит на месте, а девочка и все вокруг двигаются. С точки зрения девочки, она тоже стоит на месте, а мальчик и все вокруг двигаются.

Таким образом, оба правы в своем восприятии. Это всё дело в том, что движение относительно неподвижной точки воспринимается по-разному в зависимости от того, откуда ты это наблюдаешь.