Question

А.С. Пушкин писал причастие обыкновенной сбегаются в разговоре мы не говорим карета скачущий по мосту слово, метущий комнату. Мы говорим которая скачет, который метет , и пр. -- заменяя выразительную краткость причастия вялым оборотом. Напишите своё мнение мнение на эту тему Как вы считаете, прав был поэт или он ошибался? Почему вы так думаете? Не бойтесь ответить неправильно просто выразите свои мысли

Answer 1

Ответ:Я думаю поэт хотел сказать что причастия используются в письмах или произведениях нежели чем в разговорах.Их в разговорах почти не употребляют, если употребляют то мало.

Пошаговое объяснение:Если помог поставьте сердечко

Answer 2

Мнение на эту тему может быть разнообразным, и важно помнить, что литературные вопросы могут иметь различные трактовки. В данном случае, А.С. Пушкин выражает свою точку зрения на употребление причастий в разговорной речи. Давайте рассмотрим обе стороны аргументации.

А.С. Пушкин считал, что причастие в разговорной речи может быть заменено более подробным и выразительным описанием, что, по его мнению, сделает язык богаче и точнее передаст смысл. Он предложил использовать обороты вроде "карета, скачущая по мосту" или "слово, метущее комнату" вместо кратких причастий. Такой подход, по его мнению, улучшает выразительность языка и создает более яркие образы.

С другой стороны, некоторые могут считать, что причастие, как краткий и лаконичный способ выражения действия, более эффективно в некоторых случаях. Оно может быть более динамичным и подчеркивать быстроту или временной характер действия. Таким образом, замена причастия подробным описанием может сделать текст более громоздким и менее динамичным.

В общем, вопрос о том, прав ли был Пушкин, зависит от личных предпочтений в стиле и выразительности языка. Некоторые могут считать, что его подход улучшает языковое богатство, тогда как другие могут предпочесть более сжатые формы выражения для сохранения яркости и динамичности.