Question

На суде каждый из троих подсудимых обвинял одного из двух других оказалось что первый был единственным Кто говорил правду если бы каждый обвиняет другого из них но не себя то второй бы был бы Единственный кто сказал правду кто кто виновен

Answer 1

Первый мог обвинить только второго или третьего(он прав).
Если бы каждый стал обвинять другого из них (но не себя), то второй обвинил бы первого и третьего(он прав).
Получается,  либо виновен второй или третий, либо первый или третий.
=> виновен третий.
Ответ: третий. 

Answer 2

Давайте рассмотрим ситуацию по порядку.

Есть три подсудимых: A, B и C. Известно, что каждый из них обвиняет одного из двух других, но не себя. То есть возможны следующие варианты обвинений:

1. A обвиняет B и C.
2. B обвиняет A и C.
3. C обвиняет A и B.

Теперь рассмотрим, что произошло, когда выяснилось, что первый был единственным, кто сказал правду. Это означает, что из троих подсудимых только один говорил правду. Этот человек не мог быть тем, кто обвинял двоих других, потому что обвинитель всегда лжет. Значит, тот, кто сказал правду, должен быть среди тех, кто был обвинен.

Давайте посмотрим на каждый из вариантов:

1. Если A сказал правду, то он не мог обвинять B и C, потому что он обвиняет двух других. Это исключает A.
2. Если B сказал правду, то он не мог обвинять A и C, потому что он обвиняет двух других. Это исключает B.
3. Если C сказал правду, то он не мог обвинять A и B, потому что он обвиняет двух других. Это исключает C.

Таким образом, ни один из подсудимых не может быть тем, кто сказал правду, и задача не имеет решения, исходя из предоставленной информации.