Question

13. На суде каждый из троих подсудимых обвинял одного из двух других. Оказалось, что первый был единственным, кто говорил правду. Если бы каждый стал обвинять другого из них (но не себя), то второй был бы единственным, кто сказал правду. Кто виновен? срочно плиз!!!!!

Answer 1

Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.

Первый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Либо второй вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Значит, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).

Answer 2

Давайте разберем эту задачу.

У нас есть три подсудимых, назовем их А, В и С.

По условию, каждый обвиняет одного из двух других. Первый говорит правду, так что его обвинение должно быть верным.

Допустим, А обвиняет В. Если это верно, то А говорит правду, но это противоречит условию, что первый (А) говорит правду. Поэтому А не может обвинять В.

Теперь рассмотрим случай, когда А обвиняет С. Если это верно, то А говорит правду, но это также противоречит условию. Так что А не может обвинять С.

Таким образом, остается только один вариант: А обвиняет B. Тогда А говорит правду, и B не может быть невиновным. Следовательно, B виновен.

Итак, подсудимый B виновен.

Это решение основывается на информации, предоставленной в задаче.