Question

На суде каждый из троих подсудимых обвинял одного из двух других . Окозалось,что первый был единственным . кто говорил правду .если бы каждый стал обвинять другого из них (нго не себя),то второй был бы единственным , кто сказал правду.Кто виновен?СРОЧНО!!!!!!ПОЖАЛУЙСТА

Answer 1

Третий 
_______________________________________________________

Answer 2

Давайте обозначим подсудимых буквами: A, B и C. По условию:

1. На суде каждый из троих обвинял одного из двух других. Это означает, что каждый из них говорил, что один из двух других совершил преступление.

2. Первый (A) был единственным, кто говорил правду. Это значит, что остальные двое (B и C) лгали.

3. Если бы каждый стал обвинять другого из них (но не себя), то второй (B) был бы единственным, кто сказал правду. Это значит, что первый (A) и третий (C) солгали.

Теперь рассмотрим возможные варианты:

1. Предположим, что A говорит правду и обвиняет B. Тогда B говорит ложь, и он обвиняет C (так как он не может обвинять себя). В этом случае C также говорит ложь, так как он обвиняет B (а не себя). Это противоречит условиям, так как только один из них может говорить правду. Таким образом, этот вариант невозможен.

2. Предположим, что A говорит правду и обвиняет C. Тогда C говорит ложь, и он обвиняет B. В этом случае B также говорит ложь, так как он обвиняет C (а не себя). Это также противоречит условиям, так как только один из них может говорить правду. Таким образом, этот вариант тоже невозможен.

3. Остается только один вариант: A говорит ложь и обвиняет B, а B говорит правду и обвиняет C. В этом случае C также говорит правду, так как он обвиняет B (а не себя). Этот вариант удовлетворяет всем условиям.

Таким образом, A лжет и обвиняет B, B говорит правду и обвиняет C, а C также говорит правду. Значит, виновен A, именно он совершил преступление.