Вопрос задан 31.10.2023 в 01:53. Предмет Физика. Спрашивает Комененко Дмитрий.

Під час визначення періоду коливань маятника провели два досліди: перший - визначали час п'яти

коливань, другий - час двадцчти коливань. Як ви вважаєте, який результат буде більш точним? Чому? Відповідь пояснити
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Абдраимова Адель.

Двадцяти, тому що, чим більше було коливань, тим менше похибка.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Для визначення періоду коливань маятника можна використовувати різні методи. У даному випадку, два досліди проводились за допомогою двох різних методів - перший дослід вимірював час п'яти коливань, а другий - час двадцяти коливань.

Загалом, для визначення періоду коливань маятника більш точним буде результат другого досліду, де вимірювався час двадцяти коливань. Це через те, що при вимірюванні більшої кількості коливань точність результату збільшується.

При вимірюванні часу п'яти коливань, випадкові похибки можуть вплинути на результат більше, ніж при обчисленні часу двадцяти коливань. Крім того, при міркуванні часу двадцяти коливань точніше визначається середній час одного коливання, що зменшує вплив похибок.

Отже, відповідний результат більш точний у другому досліді, де вимірювався час двадцяти коливань.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Физика

Последние заданные вопросы в категории Физика

Задать вопрос