Question

Проверить правильность следующего рассуждения: если Иванов хороший студент, он сделает типовой расчет самостоятельно. Если же Иванов плохой студент, он не будет сам решать все задачи типового расчета. Иванов сделал типовой расчет несамостоятельно. Следовательно, он плохой студент.​

Answer 1

Ответ:

Смотря насколько несамостоятельно. Если совсем несамостоятельно то он плохой студент, ежели он был причастен в отчёте то это уже другое дело.

Answer 2

Давайте проверим правильность данного рассуждения:

1. Если Иванов хороший студент, он сделает типовой расчет самостоятельно.
2. Если Иванов плохой студент, он не будет сам решать все задачи типового расчета.
3. Иванов сделал типовой расчет несамостоятельно.
4. Следовательно, он плохой студент.

Мы можем проверить это рассуждение на корректность, используя законы логики.

1. Условие 1 гласит, что если Иванов хороший студент, он делает типовой расчет самостоятельно. Это можно записать как "Хороший студент -> Делает самостоятельно."
2. Условие 2 гласит, что если Иванов плохой студент, он не решает все задачи типового расчета самостоятельно. Это можно записать как "Плохой студент -> Не делает самостоятельно."

Теперь давайте рассмотрим заключение.

3. Иванов сделал типовой расчет несамостоятельно.

Теперь давайте проведем логический анализ:

• Если Иванов сделал типовой расчет несамостоятельно, это не дает нам информации о том, является ли он хорошим или плохим студентом. Это возможно, что хороший студент иногда может запросить помощь или не справиться со всеми аспектами расчета самостоятельно.

Таким образом, рассуждение содержит логическую ошибку. Из того факта, что Иванов сделал типовой расчет несамостоятельно, нельзя сделать однозначный вывод о его статусе как хорошего или плохого студента.