Question

Народ извините это история просто на математику случайно нажалось сочинение Иван Грозный великий царь или жестокий правитель и вывод в конце каким он был великим царём или жестоким правитилем​

Answer 1

Иван Грозный молодец. Политик. Лидер. И Борец. Наш царь страну вот защитил

Россию Пётр не щадил

Answer 2

Иван Грозный, также известный как Иван IV, был одним из самых знаменитых и загадочных правителей Российской истории. Его правление, которое продолжалось с 1547 по 1584 год, охватывало множество сложных событий и реформ. Отношение к нему делится: некоторые считают его великим царём, в то время как другие видят его как жестокого правителя.

На стороне великого царя можно отметить несколько ключевых достижений:

1. Единая Россия: Иван Грозный объединил русские земли и установил единство страны. Его правление было направлено на укрепление центральной власти и сокращение влияния феодальных вельмож.

2. Кодекс законов: Иван IV провел реформы правосудия и выпустил первый русский законодательный кодекс - Судебник 1550 года. Он систематизировал законы и установил стандарты правосудия.

3. Завоевания: Иван Грозный значительно расширил границы Российского государства, захватив Казань и Астрахань, а также проложив путь к освоению Сибири.

Однако есть также аргументы в пользу того, что он был жестоким правителем:

1. Опричнина: В 1565 году Иван Грозный создал опричнину - отдельный аппарат управления, который был не подконтролен остальным боярским властям. Опричники были личной гвардией Ивана, которая жестоко подавляла оппозицию и население во имя "чистки" от предполагаемых изменников.

2. Массовые репрессии: Иван Грозный организовал жестокие репрессии против своих политических противников, а также против неподатливых крестьян. Множество людей было казнено или отправлено в ссылку, и такие меры приводили к страшным человеческим потерям.

Вывод: Соотношение великого царя и жестокого правителя в Иване Грозном зависит от того, на что смотреть. Он был сложной и противоречивой личностью, чье правление сопровождалось как замечательными достижениями, так и кровавыми подавлениями. История часто оценивает его по-разному, и это может зависеть от точки зрения историка или человека, рассматривающего его правление.