Question

Помогите решить задачу, опираясь на статьи Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым. В мотивировочной части решения суд указал, что причинами расторжения брака являются аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей. Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Суд принял жалобу к рассмотрению. Можно ли указывать такие данные в мотивировочной части решения суда? Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы? Обосновано ли поступил суд?

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Намою думку рвшеня суду було дійсно не справидливим оскільки воно не повине порушувати права людини .

Мотив справи не може вказуватися щераз можна просто подати апелецію через не згоду .

Думаю так томущо це повинен розглядати суд 2 інстанції апеляційний .

Answer 2

Вопрос о том, может ли быть указаны такие данные в мотивировочной части решения суда и является ли частью судебного решения, в том числе его мотивы, объектом жалобы, зависит от правовой системы, в которой действует данный суд.

В ряде стран, в том числе в России, мотивировочная часть решения суда несет информационный характер и представляет собой обоснование принятого решения. Она объясняет причины, факты и юридические основания, на которых основывается решение суда. Поэтому, обычно в мотивировочной части решения содержатся оценки поведения сторон и другие факты, на основании которых суд пришел к своему решению.

Однако, важно учитывать, что обосновывая свое решение, суд должен придерживаться принципа необходимости и достаточности обоснования. Это означает, что суд не должен включать в мотивировочную часть решения ненужные и несущественные обстоятельства и оценки, которые могут порочить честь и достоинство сторон.

Касательно жалобы, в некоторых юрисдикциях возможно обжаловать всё решение суда, включая его мотивировочную часть, если она является частью судебного решения. Однако, суды обычно оценивают основные аргументы и обоснование, приведенные в жалобе, чтобы определить, справедливо ли обжалование или нет. Если обжалование основано на том, что мотивы решения не соответствуют действительности или порочат честь и достоинство сторон, суд может принять или отклонить жалобу в зависимости от представленной доказательной базы.

Чтобы определить, обосновано ли поступил суд в данном конкретном случае, рекомендуется обратиться к регулированию права в стране, где находится этот суд, чтобы ознакомиться с конкретными требованиями и правилами, регулирующими мотивировочную часть решений суда, а также обжалование судебных решений.