Question

Помогите с задачей 3. Не согласившись с увольнением, Некрасов В.И. обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. На судебные заседания, назначенные на 19 и 26 марта 2014 г., истец не явился. Определите процессуальные действия суда в данной ситуации. Ответ аргументируйте статьёй ГПК РФ.

Answer 1

Ответ: согласно статье 167 ГПК РФ судебное разбирательства откладываются, в случае неявки истца. Суд также не вправе рассматривать дело без истцы (да и вообще любого участника).

Answer 2

Судебные процессы и процедуры регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). В данной ситуации, где истец Некрасов В.И. не явился на судебные заседания, следует рассмотреть действия суда согласно ГПК РФ.

Согласно статье 167 ГПК РФ, если истец в гражданском судопроизводстве не является на заседание без уважительных причин, то суд может принять решение о прекращении дела в части требований истца.

Действия суда в данной ситуации:

1. Подготовительное заседание: На первом заседании, назначенном на 19 марта 2014 г., суд установит отсутствие истца и встретится с представителями ответчика (работодателя). Суд может дать указание ожидать истца определенное время, убедиться в отсутствии уважительных причин для его отсутствия и принять решение о дальнейших действиях.

2. Рассмотрение дела в отсутствие истца: Если истец не явится на следующее заседание, назначенное на 26 марта 2014 г., суд может рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 168 ГПК РФ, суд может рассмотреть дело в отсутствие истца, если его отсутствие не является следствием умысла затянуть процесс или препятствовать правосудию.

3. Принятие решения о прекращении дела: Если истец не явится на оба заседания без уважительных причин, суд, исходя из статьи 167 ГПК РФ, может рассматривать вопрос о прекращении дела в части требований истца. Однако решение о прекращении дела принимается судом по своему усмотрению и с учетом обстоятельств конкретного случая.

Итак, суд, руководствуясь ГПК РФ, может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и даже о прекращении дела в части требований истца, если его отсутствие на заседаниях не обосновано уважительными причинами.