Question

9. По договору, заключенному между Шмоновым (заказчиком) и ОАО «Сельстрой» (подрядчиком), в поселке Дачное был построен жилой дом, принятый Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2018 г. Вскоре Шмонов обнаружил, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены. 10 октября 2018 г. Шмонов обратился к ОАО «Сельстрой» с требованием об устранении недоделок. Подрядчик отказался выполнить требования Шмонова под предлогом, что заказчиком пропущен срок, установленный законом для предъявления такой претензии. Шмонов обратился в суд. Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении ответчика устранить недоделки было отказано по причине пропуска срока для предъявления претензии подрядчику. Решите спор. 10. Петренко (заказчик) заключил договор с ОАО «Ремстрой» (подрядчиком) на ремонт его трехкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых подрядчиком материалов составила 277 тыс. 600 руб. По условиям договора ремонт должен быть начат 2 июня и окончен 21 июня. При заключении договора Петренко уплатил 100 тыс. руб. аванса. 1 июня Петренко позвонил сотрудник ОАО «Ремстрой» и попросил его согласия о переносе срока начала ремонта квартиры на 15 июня. Заказчику пояснили, что подрядчик не может выделить рабочих, так как они заняты на других объектах, ремонт которых не был своевременно окончен из-за недопоставки строительных материалов. Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счет и ждал ремонтников. Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 30 июня. По окончании работы Петренко уплатил еще 77 тыс. 600 руб., а остальные 100 тыс. руб. платить отказался, считая их убытками, понесенными в результате нарушения ОАО «Ремстрой» условий договора. ОАО «Ремстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Петренко 100 тыс. руб. Решите спор. 11. Слепнев (заказчик) заключил с производственным кооперативом «Уют-сервис» (подрядчик) договор на ремонт квартиры. Все работы: побелка потолков, наклейка обоев, укладка плитки, настилка линолеума и др. — были произведены качественно и в срок, обусловленный договором. Однако по истечении месячного срока сначала у детей, а затем и у жены Слепнева начались приступы удушья, которые с течением времени стали приобретать все более тяжелый характер. Врачи, к которым обращалась Слепнева, установили, что приступы удушья у нее и детей наступают из-за накопления в организме канцерогенных веществ химического происхождения. Пытаясь найти источник отравления, Слепнев обратился за помощью в городскую санэпидемстанцию. Экспертизой, проведенной работниками СЭС, было установлено, что предоставленный кооперативом линолеум выделяет канцерогенные вещества, ставшие причиной заболевания его жены и детей. 22 Слепнев и его жена обратились в суд с иском к кооперативу о возмещении вреда, причиненного использованием вредного для здоровья материала. В ходе судебного разбирательства председатель кооператива «Уют-сервис» Желтовский пояснил, что линолеум производится ООО «Стройпластика». В ответ на обращение Желтовского в ООО «Стройпластика» его генеральный директор в письме указывал, что данная марка линолеума предназначена для настилки в производственных помещениях. Однако о выделении линолеумом канцерогенных веществ ему как изготовителю ничего неизвестно, в процессе испытаний линолеума при его постановке на производство никаких его вредных свойств выявлено не было. Председатель кооператива просил суд в иске отказать, так как все работы выполнены кооперативом качественно и в срок, а ответственность за особые свойства линолеума он нести не должен, поскольку об их наличии не было известно. Решите спор.

Answer 1

Ответ:

а что надо делать

аааааааааааа

Answer 2

ректор Васильев отказался отвечать на претензии, заявив, что компания не отвечает за заболевания, вызванные продукцией, если ее использование не приводит к нарушению нормативных показателей потребления, установленных законодательством. Решите спор.

10. В данном случае подрядчик нарушил условия договора, не выполнив работы, предусмотренные проектом жилого дома. Однако, согласно ст. 301 ГК РФ, заказчик обязан в установленный законом трехлетний срок со дня передачи выполненных работ подписать акт приема-передачи и предъявить претензии по поводу ненадлежащего выполнения работ. В данном случае Шмонов обнаружил недоделки после истечения установленного законом срока для предъявления претензии, поэтому суд правильно отказал ему в удовлетворении иска.

11. В данном случае подрядчик не может считаться ответственным за заболевания жены и детей заказчика, вызванные использованием вредного для здоровья материала. Однако, согласно ст. 927 ГК РФ, производитель материалов обязан нести ответственность за нанесенный вред здоровью и имуществу потребителя в случае, если он мог и должен был предвидеть возможность его причинения при обычных условиях использования товара и если этот вред вызван недостатками товара. В данном случае экспертиза СЭС подтвердила наличие канцерогенных веществ в линолеуме, а представитель производителя материала отказался отвечать на претензии, поэтому кооператив должен возместить вред, причиненный его использованием.