Question

В одной старой книжке Петя прочитал следующее: «Чтобы проверить, насколько прозрачна вода, налейте ее в чистую стеклянную банку и поместите за банкой газету. Чем легче прочитать газетный текст через банку с водой, тем вода прозрачнее». Петя решил сравнить прозрачность воды в трех близлежащих озерах: Глубоком, Мелком и Холодном. Он набрал воду из этих озер в три чистые стеклянные банки и по очереди поместил за каждой из банок газету. Петя схематически изобразил ход своей работы и описал результаты наблюдения: «Лучше всего газета читается через банку с водой из озера Холодного, значительно хуже – через банку с водой из озера Мелкого. А через банку с водой из озера Глубокого почти совсем не читается» Из своего эксперимента Петя сделал следующий вывод. Самая прозрачная вода в озере холодном, самая мутная – в озере Глубоком. •Согласен ли ты с петиным выводом? обоснуй свое мнение. •если не согласен, предложи, как нужно провести эксперимент, чтобы вывод был правильным.

Answer 1

Согласна с Петиным выводом, потому что в прозрачной воде ( озере Холодном) газета читается, а в мутной( озере Глубоком) не читается. Это значит, что Петя прочитал в книге ,,Чтобы проверить на сколько прозрачна вода, налейте ее в чистую стекленную банку и поместите за банкой газету. Чем легче прочитать газетный текст через банку с водой, тем вода прозрачней''

Answer 2

Analyzing the Experiment

Petya conducted an experiment to compare the transparency of water from three nearby lakes: Gluboko, Melko, and Kholodno. He poured water from each lake into separate clean glass jars and placed a newspaper behind each jar. He then observed and concluded that the newspaper was easiest to read through the jar with water from Lake Kholodno, significantly harder through the jar with water from Lake Melko, and almost impossible through the jar with water from Lake Gluboko. Based on this, he concluded that the water from Lake Kholodno is the most transparent, and the water from Lake Gluboko is the most turbid.

Evaluating Petya's Conclusion

Petya's conclusion seems to be in line with the common understanding of water transparency. The transparency of water is affected by the presence of suspended particles and dissolved substances. The more suspended particles and dissolved substances in the water, the less transparent it becomes. Therefore, if the newspaper is easier to read through the jar with water from Lake Kholodno and almost impossible through the jar with water from Lake Gluboko, it indicates that the water from Lake Kholodno is clearer and the water from Lake Gluboko is more turbid.

Validating the Conclusion

To validate Petya's conclusion, the experiment should be conducted multiple times to ensure consistency. Additionally, a turbidity test could be performed to measure the cloudiness of the water from each lake. This test would provide quantitative data to support the qualitative observations made by Petya. Furthermore, conducting chemical analysis of the water from each lake to measure the levels of suspended particles and dissolved substances would provide a more comprehensive understanding of the water's transparency.

In conclusion, Petya's conclusion about the transparency of the water in the three lakes seems reasonable based on the experiment he conducted. However, to further validate the conclusion, additional experiments and tests should be conducted to provide more comprehensive and quantitative data.

If you have any further questions or need additional information, feel free to ask!