
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! Обоснуйте, что данное утверждение неверно: «Уравнение (2 − x) · (x − 5) · (x
+ 1) · (x − 2) · 2 · x = 0 имеет только следующие корни: −1, 2, 5».

Ответы на вопрос

1) 2-х=0 => x=2
2) x-5=0 => x=5
3) x+1=0 => x=-1
4) 2≠0
5) x=0
таким образом, данное уравнение имеет 4 корня: -1; 0; 2; 5



Invalidity of the Given Statement
The statement "The equation (2 − x) · (x − 5) · (x + 1) · (x − 2) · 2 · x = 0 has only the following roots: -1, 2, 5" is incorrect. Let's delve into the reasons why this statement is invalid.
The given equation is a polynomial equation, and to determine its roots, we need to factorize it and then find the values of x that make the equation equal to zero.
The equation can be factorized as follows: (2 − x) · (x − 5) · (x + 1) · (x − 2) · 2 · x = 0
To find the roots of the equation, we set each factor equal to zero and solve for x: 1. (2 − x) = 0 2. (x − 5) = 0 3. (x + 1) = 0 4. (x − 2) = 0 5. 2 = 0 (This factor will not contribute any real roots as 2 ≠ 0) 6. x = 0 (This factor will contribute a root)
Let's analyze each factor: 1. (2 − x) = 0 gives x = 2 2. (x − 5) = 0 gives x = 5 3. (x + 1) = 0 gives x = -1 4. (x − 2) = 0 gives x = 2 5. 2 = 0 does not give a real root as 2 ≠ 0 6. x = 0 gives x = 0
Therefore, the roots of the given equation are x = 2, 5, -1, and 0. The root x = 2 appears twice due to the factor (x − 2) being repeated.
This analysis demonstrates that the statement claiming the equation has only the roots -1, 2, and 5 is incorrect.


Топ вопросов за вчера в категории Алгебра
Последние заданные вопросы в категории Алгебра
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili