Question

В отдел полиции поступило заявление от гр-на Рыбина о хищении у него мобильного телефона. Следователь Новиков возбудил по данному факту уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил в качестве потерпевшего Рыбина, а также направил в орган дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших кражу, а также обнаружение похищенного имущества. Других действий, направленных на установление личности преступника и местонахождения похищенного имущества, следователь не проводил. По истечении двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о приостановлении расследования по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). Оцените соответствие действий следователя Новикова назначению уголовного судопроизводства.

Answer 1

Ответ:

Вобщем он поступил правильно, но хочу указать на некие факторы которые упустил Новиков: во-первых, на его месте я бы проверил наличие камер наблюдения и их содержимое; во-вторых, были ли свидетели(соседи и прохожие взависимости от места преступления)? Если да, то опросить их; втретьих он мог установить местонахождение телефона через мобильного опратора(НСД)

Answer 2

Действия следователя Новикова соответствуют назначению уголовного судопроизводства.

Согласно предоставленной информации, следователь выполнил следующие основные этапы уголовного расследования:

1. Возбуждение уголовного дела. Следователь принял заявление от потерпевшего о хищении мобильного телефона и произвел все необходимые формальности для возбуждения уголовного дела.

2. Осмотр места происшествия. Следователь осмотрел место, где произошло хищение, с целью фиксации следов, которые могут помочь в установлении обстоятельств дела.

3. Допрос потерпевшего. Следователь допросил гражданина Рыбина в качестве потерпевшего, чтобы получить детальную информацию о происшествии, а также описание похищенного телефона и возможных свидетелей.

4. Направление поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Следователь отправил поручение в орган дознания с целью проведения необходимых оперативных мер для установления лиц, совершивших кражу, и обнаружения похищенного имущества.

Хотя следователь не провел других действий для установления личности преступника и местонахождения похищенного имущества (например, опрос свидетелей или осмотр записей системы видеонаблюдения), это не противоречит закону. В каждом конкретном случае следователь имеет право определить, какие действия необходимо выполнить для расследования уголовного дела.

После двух месяцев расследования, следователь принял решение о приостановлении расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Это означает, что на данный момент следователь не располагает достаточной информацией для возбуждения уголовного дела, но расследование может быть продолжено в случае появления новых улик или информации.

Таким образом, действия следователя Новикова соответствуют назначению уголовного судопроизводства, он выполнил необходимые этапы расследования и сделал решение в соответствии с имеющимися данными.