Question

В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по при¬знакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Собрав доказательства, под¬тверждающие, что данное преступление совершено гр. Потехиным, следователь вынес решение о его приводе. После исполнения данного решения органами дознания и достав-ления Потехина к следователю, он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. Учитывая, что Потехин характеризуется поло¬жительно, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с женой и мало¬летним ребенком, а также ходатайство подозреваемого, следователь избрал в отношении Потехина меру пресечения в виде залога. В качестве залога была избрана автомашина ВАЗ-2106, гос.номер - А186ЕН 34rus, принадлежащая жене гр. Потехина. После предъявления обвинения мера пресечения осталась без изменений. Продолжив расследование, следователь установил, что автомашина ВАЗ-2106, гос.номер - А186ЕН 34rus, была приобретена на похищенные Потехиным деньги и с целью запутать воз¬можное расследование он оформил автомобиль на жену. Собрав доказательства, под¬тверждающие данный факт, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-2106, гос.номер - А186ЕН 34rus, принадлежащий жене Потехина. 1) Определите меры уголовно-процессуального принуждения, примененные следовате¬лем. Обоснованно ли они применены? 2) Возможно ли применение в данном случае иных мер уголовно-процессуального принуж¬дения?