Вопрос задан 13.07.2023 в 06:26. Предмет Право. Спрашивает Никитина Вика.

Вечером 5 марта 2019 слесарь Новиков и его друг - военнослужащий Рыжов отмечали на квартире

Новикова его день рождения. После распития двух бутылок водки они решили посоревноваться в стрельбе по бродячим собакам, беспокоящих их своим лаем. По жалобам соседей, наряд полиции задержал Новикова и Рыжова. Они были доставлены в дежурную часть РОВД, где дежурный составил протоколы об административных правонарушениях и изъял у Новикова ружье. После этого Рыжова отпустили домой, обязав явиться на следующий день к 12-ти часам к начальнику РОВД, а Новикова водворили в помещение для административно задержанных лиц.В 12 часов начальник РОВД, после беседы с нарушителями, направил протоколы на них в суд.Квалифицируйте действия Новикова и Рыжова. Правомерны ли действия сотрудников полиции?ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СРОЧНО. НАДО В СООТВЕТСТВИИ С КОАП РФ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Вильдан Кириллов.

Ответ: действия сотрудников полиции абсолютно правомерны!

Объяснение: Рыжковым и Новиковым был совершён ряд правонарушений. В соответсвии с нарушенной ими статьей 20.13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах», а в частности части 2 «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах» они подвергаются наложению административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Следует обратить внимание на то, что часть 3 данной статьи содержит в себе признаки обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а конкретно-совершение правонарушения группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения. Это влечет наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок трех года с конфискацией оружия и патронов к нему. Изъятие у Новикова ружья также являлось правомерным в соответсвии со статьей 27 «Изъятие оружия и патронов к нему» Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (Изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения). Рыжковым и Новиковым также была нарушена статья 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»( то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), которая влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Я не являюсь юристом, но могу предоставить общую информацию о возможных квалификациях действий Новикова и Рыжова, а также сотрудников полиции, исходя из общих принципов Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КОАП РФ). Необходимо отметить, что конечное решение по данному случаю должно быть принято компетентным юридическим органом, и только они могут дать окончательное заключение.

  1. Квалификация действий Новикова и Рыжова: Их действия могут быть квалифицированы как нарушение части 1 статьи 20.21 КОАП РФ, которая запрещает хищение, уничтожение, повреждение или захват диких животных, находящихся на территории, подчиненной охотничьему угодью, если это деяние повлекло за собой тяжкие последствия. Стрельба по собакам, даже если они беспокоят своим лаем, может быть рассмотрена как нарушение данной статьи.

  2. Правомерность действий сотрудников полиции: Действия сотрудников полиции, связанные с задержанием Новикова и Рыжова, а также изъятием оружия, выглядят правомерными, если они выполнили свои обязанности в соответствии с законом.

Однако, чтобы полностью оценить правомерность действий сотрудников полиции, необходимо знать все обстоятельства и подробности произошедшего. Дополнительные обстоятельства могут повлиять на заключение о правомерности действий полиции.

Если вам требуется юридическая помощь или консультация по данному случаю, рекомендую обратиться к компетентному юридическому специалисту или адвокату, который сможет оказать более точную и точную информацию в соответствии с КОАП РФ и другими соответствующими законами.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос