Question

Дайте юридическую оценку ситуации 15¬летний Рыжов вместе со своим 18¬летним другом Сабировым выпили бутылку водки и стали бесцельно бродить по улицам. Сабиров захмелел, и Рыжову пришлось его поддерживать, чтобы он не упал. Обоих доставили в ОП, где они находились до прихода родителей. На следующее утро в полицию пригласили родителей. Начальник отделения полиции наложил штраф на Рыжова и Сабирова согласно ст. 162 КоАП. Родители Рыжова отказались платить Штраф, мотивируя, что такое случилось с их сыном впервые и хотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вопросы 1. Законны ли действия начальника отделения милиции? 2. Правомерны ли объяснения родителей Рыжова? 3. Дайте юридический анализ ситуации. Попов совершил мелкое хищение государственного имущества, за что судья назначил ему административное наказание в виде штрафа. Дело было рассмотрено в отсутствии Попова, так как он по повестке не явился.

Answer 1

1. Да, законны. Согласно по статье 162 КоАП наказание несеться за появление в общественных местах в нетрезвом виде, а не за последствия.

2. Объяснения родителей Рыжова - неправомерны.

3. Статья 7.27 КОАП РФ "Мелкое хищение" предусматривает наказание в виде административного штрафа (до пятикратной суммы похищения, но не менее одной тысячи рублей) или административный арест (на срок до пятнадцати суток). И еще есть одна интересная статья 25.1 (часть 3) КоАП РФ, она говорит о том, что при рассмотрении дел связанных с административными нарушениями, нарушитель обязан присутствовать в зале суда, т.к вместо АН может быть наложен арест.

Итог: судья не могла рассмотреть дело без Попова.

Answer 2

Юридический анализ ситуации:

1. Законность действий начальника отделения полиции: Согласно предоставленной информации, начальник отделения полиции наложил штраф на Рыжова и Сабирова согласно ст. 162 КоАП (Кодекс об административных правонарушениях). Статья 162 КоАП обычно касается нарушений общественного порядка и нравственности. Однако, в данном случае, она, возможно, не является наилучшим применением, так как в ситуации нет явных признаков нарушения общественного порядка или нравственности со стороны подростков. Вероятно, более подходящим статьями для рассмотрения данной ситуации могли бы быть те, которые касаются алкогольных напитков и несовершеннолетних. Таким образом, можно предположить, что действия начальника отделения полиции могут быть недостаточно обоснованными.

2. Правомерность объяснений родителей Рыжова: Родители Рыжова мотивируют свой отказ от оплаты штрафа тем, что случай с их сыном произошел впервые, он не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Эти аргументы могут иметь некоторую юридическую значимость, так как при рассмотрении дела следует учитывать обстоятельства, характер проступка, предшествующее поведение подростка и другие аспекты. Однако, решение о применении административного наказания принимается на основе законодательных норм, и субъективные мнения родителей могут оказаться неопределяющими.

3. Общий юридический анализ:

• Штраф, наложенный согласно ст. 162 КоАП, может быть не совсем обоснованным, так как не является очевидным, что действия подростков нарушали общественный порядок или нравственность. Возможно, было бы более подходящим применение статей, связанных с алкогольными напитками и несовершеннолетними.
• Аргументы родителей Рыжова о том, что это первый случай и их сын не нарушал общественную нравственность, могут быть учтены при рассмотрении дела, но решение о применении штрафа в конечном итоге принимается на основе законодательных норм, а не только субъективных мнений.
• В случае с Поповым, его отсутствие на рассмотрении дела не обязательно означает его вину в мелком хищении государственного имущества. Процедурные гарантии требуют, чтобы судебное разбирательство проводилось с участием подозреваемого/обвиняемого. Если Попов не явился по повестке, следовало бы рассмотреть вопрос о возможных юридических последствиях его отсутствия, но это требует более подробной информации о правопорядке в соответствующей юрисдикции.

Пожалуйста, обратитесь за юридическим советом к лицензированному юристу или юридической консультации для получения точной информации и советов, основанных на действующем законодательстве вашей страны или региона.