Question

Борисенко та його сусід Янчук уклали договір, за яким Янчук передав Борисенку строком на 4 роки в найм стару швацьку машинку німецького виробництва в робочому стані за умови сплати 1300 грн. щомісячно. Зазначену машинку Борисенко поновив, встановивши декілька додаткових приладів, і згодом почав використовувати для надання послуг населенню. Через деякий час Янчук безслідно зник, а через чотири роки його було оголошено померлим. Шевчук як єдиний спадкоємець Янчука продав швацьку машинку Таренку. Останній звернувся до Борисенка з вимогою передання йому швацької машинки та виплати всіх доходів, які той отримав від користування машинкою з дня її придбання Таренком. Борисенко задовольнити вимогу відмовився. Згодом до Борисенка звернувся ще й Тіньків з вимогою передання йому швацької машинки, надавши письмовий договір позики, за яким Янчук мав сплатити йому 970 грн., та договір застави швацької машинки, яким було забезпечено виконання грошового зобов’язання за договором позики. Справи були передані на розгляд до суду. Борисенко у свою чергу подав позов до Шевчука як правонаступника наймодавця Янчука про визнання його (Борисенка) співвласником машинки, оскільки поновлення останньої зробило її фактично новою. Вирішіть справу.

Answer 1

Для вирішення цієї справи потрібно розглянути різні аспекти, такі як умови договору між Борисенком і Янчуком, подальші дії Борисенка щодо машинки, а також претензії Таренка та Тіньківа.

1. Договір між Борисенком та Янчуком: - Якщо існує письмовий договір між Борисенком і Янчуком, де вказані умови найму машинки, важливо визначити, чи були дотримані ці умови. Якщо Янчук передав машинку на 4 роки за плату в 1300 грн. щомісячно, то Борисенко повинен забезпечити вчасну сплату та дотримання інших умов договору.

2. Поновлення машинки Борисенком: - Якщо Борисенко поновив машинку та встановив додаткові прилади, важливо визначити, чи це було згідно з умовами договору. Якщо так, то це може вплинути на його право користуватися машинкою та подальші вимоги щодо її власності.

3. Продаж машинки Таренку: - Якщо Шевчук продав машинку Таренку, важливо визначити, чи цей продаж був законним та чи мали Шевчук право вимагати її від Борисенка.

4. Вимоги Таренка та Тіньківа: - Вимоги Таренка та Тіньківа пов'язані з попередніми угодами чи позиками з Янчуком. Важливо з'ясувати, чи були ці угоди законними, і чи можуть вони впливати на власність машинки.

5. Справа у суді: - Суд повинен вивчити всі підстави, докази та документи, які подані сторонами. Суддя має вирішити, чи є Борисенко співвласником машинки через поновлення та модифікації. Також слід врахувати правомірність вимог Таренка та Тіньківа на основі їхніх угод із зниклим Янчуком.

У кожному випадку важливо дотримуватися законодавства та вивчати деталі угод та дій сторін. Суд вирішить конфлікт, враховуючи всі обставини справи.