Question

Даю 100 баллов,очень срочно! КАЗУС 1. Чуже стадо худоби забрело на сусіднє поле. Власник поля зажадав від сусіда негайно звільнити поле від худоби. У свою чергу, сусід зажадав від власника поля відремонтувати свою огорожу, яку той по недбалості пошкодив минулого літа і через яку худобу проникла на поле. Чи можна в даному випадкузастосувати преторські способи захисту? Якщо так, то які? в) позов про стягнення штрафу або відшкодування шкоди; г) позов за аналогією; ґ) речовий позов для захисту абсолютного права, д) цивільний позов суворого права; е) позов доброї совісті; є) позов, межі задоволення якого визначалися суддею; ж) позов з фікцією (припущенням); з) позов, який поєднує і відшкодування збитків та покарання відповідача (змішаний позов); и) позов в інтересах народу.​

Answer 1

Можно

Сосед в данном случае сам виноват в тoм, что его скот попал на поле.

с - смешанный (не точно, на ваш страх и риск)

Answer 2

В даному випадку, коли стадо худоби забрело на сусіднє поле і виник конфлікт між власником поля та сусідом, можна розглянути декілька преторських способів захисту. Преторські способи захисту - це способи захисту прав та інтересів, які не передбачені прямо законом, але можуть бути застосовані відповідно до розуміння та розумності суду.

а) Позов про стягнення штрафу або відшкодування шкоди

Власник поля може подати позов про стягнення штрафу або відшкодування шкоди від сусіда, якщо стадо худоби завдало йому збитків. Позов може бути підтверджений доказами про завдані збитки, наприклад, фотографіями пошкодженого поля або свідченнями свідків [[1]].

б) Позов за аналогією

Сусід також може подати позов за аналогією, якщо він вважає, що власник поля порушив його права, не відремонтувавши огорожу. Позов за аналогією може бути підтверджений доказами про пошкоджену огорожу та свідченнями свідків [[2]].

ґ) Речовий позов для захисту абсолютного права

Якщо власник поля вважає, що його абсолютне право було порушено через проникнення худоби на його поле, він може подати речовий позов для захисту цього права. Речовий позов може бути підтверджений доказами про порушення абсолютного права та свідченнями свідків [[3]].

д) Цивільний позов суворого права

Цивільний позов суворого права може бути застосований, якщо власник поля вважає, що сусід повинен був вжити суворі заходи для запобігання проникненню худоби на його поле. Цивільний позов суворого права може бути підтверджений доказами про недостатні заходи сусіда та свідченнями свідків [[4]].

е) Позов доброї совісті

Позов доброї совісті може бути застосований, якщо власник поля вважає, що сусід повинен був вчинити дії згідно з принципами справедливості та доброї совісті. Позов доброї совісті може бути підтверджений доказами про недобросовісну поведінку сусіда та свідченнями свідків [[5]].

є) Позов, межі задоволення якого визначалися суддею

У деяких випадках, коли немає чіткого законодавчого положення, суд може вирішити позов, межі задоволення якого визначаються суддею. Суд може врахувати всі обставини справи та прийняти рішення на основі розуміння та розумності [[6]].

ж) Позов з фікцією (припущенням)

Позов з фікцією може бути застосований, якщо суд вважає, що власник поля має право на відшкодування збитків, навіть якщо це право не передбачене прямо законом. Суд може прийняти рішення на основі припущень та розуміння справи [[7]].

з) Позов, який поєднує відшкодування збитків та покарання відповідача (змішаний позов)

У деяких випадках, коли суд вважає, що власник поля має право на відшкодування збитків та покарання відповідача, може бути застосований позов, який поєднує ці два елементи. Суд може вирішити позов на основі розуміння та розумності [[8]].

и) Позов в інтересах народу

У деяких випадках, коли питання має важливе суспільне значення, може бути поданий позов в інтересах народу. Цей позов може бути застосований, якщо суд вважає, що вирішення справи має вплив на широкі маси населення або загальну суспільну справедливість [[9]].

Враховуючи всі ці фактори, можна визначити, які преторські способи захисту можуть бути застосовані в даному випадку. Однак, остаточне рішення буде залежати від конкретних обставин справи та рішення суду.