Question

Громадяни Прокопенко С. та Пух Т. протягом трьох років проживали в одній квартирі та вели спільне господарство. Під час спільного проживання через рік у них народився син. Піс-ля народження дитини Пух Т. почав систематично зникати з дому, і вихованням дитини займалася мати. Вона працювала директором приватного підприємства, а тому коштів на проживання та на все необхідне вистачало. Згодом на власні кошти Прокопенко С. купила дачу та автомобіль. Дізнавшись про це, Пух Т. заявив, що бажає постійно проживати з нею та сином. На це вона відповіла, що після всього не бажає мати з ним нічого спільного і з того часу вони почали жити окремо. Однак через два роки Прокопенко С. звернулася до суду з позовом про стягнення з Пуха Т. аліментів на утримання дитини. Які способи захисту своїх прав можуть використовувати Прокопенко С. та Пух Т.? При вирішенні задачі розгляньте усі можливі ситуації: а) позов Прокопенко С. до Пуха Т. про стягнення аліментів, якщо Пух Т. записаний батьком дитини; б) позов Пуха Т. про розподіл майна між ним та Прокопенко С., оскільки вони протягом трьох років перебували у фактичних шлюбних відносинах; в) позов Прокопенко С. до Пуха Т. про стягнення коштів на утримання.

Answer 1

Відповідь:

мне кажется а), ведь если они уже не проживают в гражданском браке а общий ребёнок есть, и факт отцовства на Пух.Т существует то он - должен платить алименты иначе его лишат прав на отцовство.

Пояснення:

Answer 2

У наданому сценарії маємо справу з рядом юридичних питань, які можуть бути вирішені шляхом взаємодії з правовими органами та судом. Розглянемо кожну з ситуацій окремо:

а) Позов Прокопенко С. до Пуха Т. про стягнення аліментів, якщо Пух Т. записаний батьком дитини:

У цьому випадку, якщо Пух Т. є офіційно записаним батьком дитини, то він несе правові обов'язки щодо утримання дитини. Прокопенко С. може подати позов до суду з вимогою стягнути аліменти від Пуха Т. на утримання сина. При цьому важливо мати на увазі, що суд може врахувати фінансовий стан обох батьків та потреби дитини.

б) Позов Пуха Т. про розподіл майна між ним та Прокопенко С., оскільки вони протягом трьох років перебували у фактичних шлюбних відносинах:

Якщо Прокопенко С. та Пух Т. протягом трьох років проживали разом та вели спільне господарство, це може бути трактоване як фактичні шлюбні відносини. У багатьох країнах, таких як Україна, існують закони, які надають специфічні права та обов'язки для таких ситуацій. Пух Т. може подати позов до суду щодо розподілу спільного майна, якщо вони не можуть домовитися про це добровільно.

в) Позов Прокопенко С. до Пуха Т. про стягнення коштів на утримання:

Якщо Пух Т. не є записаним батьком дитини, але Прокопенко С. витратила кошти на утримання та виховання сина, вона може подати позов до суду щодо стягнення коштів від Пуха Т. на компенсацію витрат на дитину.

У кожному з цих випадків, раджу звернутися до юридичних консультантів або адвоката, які спеціалізуються на сімейному праві, щоб отримати конкретну пораду та допомогу в оформленні необхідної документації для суду. Пам'ятайте, що закони можуть відрізнятися в різних країнах та регіонах, тому важливо консультуватися з фахівцем, який має знання про конкретну юрисдикцію.