Question

Задачі: 1. У місті Я. діяли два комунальних унітарних підприємства: одне комерційне та інше некомерційне, які займалися діяльністю щодо утримання доріг та прилеглих до них територій. З метою вивільнення земельної ділянки, на якій розташовувалося комерційне підприємство та погашення боргів некомерційного, міським головою було прийнято рішення ліквідувати обидва підприємства і на базі їх майна створити нове унітарне комерційне підприємство, яке б стало правонаступником лише комунального комерційного підприємства. Підготовку необхідних документів для ліквідації діючих підприємств та утворення нового, було доручено директору комерційного комунального підприємства, який повинен був очолити нове підприємство. Директор некомерційного комунального підприємства звернув увагу міського голови, на те, що вирішення таких питань не належить до його компетенції, і у разі ліквідації некомерційного унітарного підприємства його борги не вважаються погашеними, а повинні перейти до новоствореного підприємства. Дайте правовий аналіз ситуації. 2. Громадська організація «Просвіта», яка створена з метою підняття культурного та освітнього рівня своїх членів, виступила єдиним засновником господарського товариства, в статуті якого було передбачено, що воно є підприємством об’єднання громадян. Бажаючи бути власником майна, яке буде набувати підприємство внаслідок своєї господарської діяльності, громадська організація передала належне їй майно утвореному підприємству на праві господарського відання, а за собою залишила право власності на це майно та на надходження підприємства після його державної реєстрації. Предметом діяльності утвореного підприємства громадська організація обрала надання страхових і туристичних послуг. Охарактеризуйте законність дій громадської організації.3. Правління підприємства споживчої кооперації прийняло рішення про утворення трьох філій у різних регіонах. З метою організації діяльності філій були розроблені їх установчі документи, якими філії наділялися виключно повноваженнями щодо укладення господарських договорів від імені підприємства з іншими суб’єктами господарювання. Для здійснення цього виду діяльності філіям виділялося на самостійний баланс відповідне майно і відкривалися рахунки у банківських установах. В установчих документах філій було також передбачено положення про те, що вони не несуть відповідальності за зобов’язаннями підприємства споживчої кооперації, яке їх утворило, а підприємство не несе відповідальності за їх зобов’язаннями. На Голову правління підприємства споживчої кооперації було покладено обов’язок здійснити легалізацію утворених філій. Дайте правову оцінку рішенню правління підприємства споживчої кооперації. Як називається установчий документ філії? З якою метою створюється філія? Чим філія відрізняється від представництва? 4. До складу товариства з додатковою відповідальністю «Основа» увійшло три учасники: Іванчук з часткою у розмірі 10%, Петренко з часткою у розмірі 35% та Хоменко з часткою у розмірі 55%. Вважаючи, що в законі чітко не встановлено розмір статутного капіталу, засновники сформували його у розмірі 50 000 грн., з яких 75% внесено на момент скликання перших загальних зборів учасників. Решта планувалося внести по мірі надходження коштів на рахунок товариства. У процесі господарської діяльності товариство уклало кредитний договір на загальну суму 300 000 грн., яку не вдалося повернути після закінчення дії договору. Враховуючи те, що Іванчук, Петренко та Хоменко є учасниками товариства з додатковою відповідальністю, банк пред’явив вимогу про сплату кредиту в повному обсязі до усіх учасників одночасно пропорційно до розміру їх часток. Учасники товариства заперечили вимогу банку, покликаючись на те, що: 1) необхідно у перешу чергу звертатися з вимогою про сплату боргу до товариства, а не до них; 2) згідно із законом всі учасники несуть відповідальність за зобов’язаннями товариства в однаковому розмірі, тобто порівну; 3) оскільки частки ними не були сплачені повністю, товариство має нести відповідальність у межах внесених вкладів. Проаналізуйте фабулу на предмет дотримання порядку створення товариства, вимог банку та заперечень учасників. Розрахуйте в якому розмірі повинні нести відповідальність учасники товариства. ​

Answer 1

Ваше запитання дуже обширне, але я намагатимусь надати якомога більше інформації для кожного пункту.

1. Ліквідація комунальних підприємств та створення нового унітарного комерційного підприємства.

Міський голова прийняв рішення ліквідувати два комунальних підприємства та створити нове унітарне комерційне підприємство. Директор некомерційного підприємства звернув увагу на те, що йому не належить вирішення таких питань, і що борги некомерційного підприємства не вважаються погашеними при ліквідації.

Правовий аналіз: - Рішення про ліквідацію підприємств і створення нового може бути прийняте на рівні місцевої влади в рамках їх повноважень. - Борги некомерційного підприємства мають бути правильно враховані при ліквідації, і їх не можна просто перейняти новому підприємству. Для цього можуть бути встановлені правила і процедури.

2. Передача майна громадської організації утвореному господарському товариству.

Громадська організація передала майно утвореному підприємству на правах господарського відання, залишивши право власності на це майно та на надходження підприємства після його реєстрації.

Правовий аналіз: - Передача майна може бути здійснена на правах господарського відання в рамках укладеного договору. - Збереження права власності на майно та надходження після реєстрації вказує на те, що громадська організація має певний контроль та інтерес у відносинах з підприємством.

3. Утворення філій підприємства споживчої кооперації.

Правління підприємства прийняло рішення про утворення трьох філій з відокремленими повноваженнями та балансом.

Правовий аналіз: - Утворення філій здійснюється в рамках повноважень підприємства та може бути закріплене в його установчих документах. - Передбачення установчих документів про те, що філії не несуть відповідальності за зобов’язаннями підприємства, може бути обгрунтованим, якщо це відповідає цілям та завданням філій.

4. Участь учасників у товаристві з додатковою відповідальністю "Основа".

Три учасники створили товариство з додатковою відповідальністю. Статутний капітал сформували на рівні 50%.

Правовий аналіз: - Закон не завжди визначає конкретний розмір статутного капіталу, це може бути визначено установчими документами товариства. - Учасники здійснили установлення статутного капіталу, яке може відображати їхні внески та ступінь участі у прибутку та втратах товариства.

Зверніть увагу, що для конкретних випадків краще консультуватися з юристами, оскільки правовий аналіз може залежати від багатьох деталей і конкретних нормативних актів вашої країни.