Question

Шістнадцятирічний Петренко на гроші, які він заробив від продажу газет та миття автомобілів, придбав телефон, кросівки та сноуборд. Окрім того, він регулярно витрачав гроші на купівлю сигарет, жувальної гумки та гру на гральних автоматах. Через деякий час він продав телефон і купив цінні папери. Батько Петренка, вважаючи, що ці правочини він не міг укладати без його згоди, звернувся з позовом до суду про визнання усіх правочинів недійсними. Яке рішення повинен винести суд? Знайдіть подібні судові рішення в ЄДРСР з наведеної ситуації та проаналізуйте їх.Розв'язати задачу за Цивільним кодексом України. Вказати використані статті.​

Answer 1

Situation Analysis

У даній ситуації шістнадцятирічний Петренко використав гроші, які він заробив від продажу газет та миття автомобілів, на придбання телефону, кросівок, сноуборду, сигарет, жувальної гумки та гри на гральних автоматах. Пізніше він продав телефон і купив цінні папери. Батько Петренка вважає, що ці правочини були укладені без його згоди і звернувся до суду з позовом про визнання усіх правочинів недійсними.

Визначення рішення суду

Згідно з Цивільним кодексом України, правочини, укладені неповнолітніми без згоди їх батьків або осіб, які їх замінюють, можуть бути визнані недійсними. Однак, вирішення суду залежить від конкретних обставин справи та дійсного волевиявлення неповнолітньої особи.

У даному випадку, Петренко був шістнадцятирічним, що означає, що він ще не досяг повноліття. Згідно зі статтею 181 Цивільного кодексу України, неповнолітні особи можуть укладати правочини за умови, що вони мають згоду своїх батьків або осіб, які їх замінюють. Однак, якщо Петренко уклав правочини без згоди свого батька, то ці правочини можуть бути визнані недійсними.

Аналіз судових рішень

Для з'ясування, яке рішення пов