Question

Задача № 1. Рогов и Михеев поспорили, кто из них быстрее переплывет р. Волгу. Где-то на середине реки Михеев почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать Рогова на помощь. Однако тот, не обращая внимания на призывы о помощи, поплыл дальше. Михеев же через некоторое время утонул. После случившегося Рогов объяснил, что не оказал помощи Михееву, так как сам не очень хорошо плавает, да и Михеев был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет. Образует ли бездействие Рогова объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст.125 УК РФ как оставление в опасности? Задача № 2. Саков осужден за умышленное убийство Михайлова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Саков нанес удар ножом Михайлову в жизненно-важный орган - живот. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михайлова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножа и являются опасными для жизни. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта миокарда. Дайте понятие причинной связи. Согласны ли вы с приговором суда? Задача №3 Дежурный врач больницы Анбилова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При оказании своевременной медицинской помощи он был бы спасен. Если Анбилова совершила преступление, то в чем выражается его объективная сторона

Answer 1

2. Да, согласна

3. В том что, он отказался оказывать медицинскую помощь. Даже если бы от него пахло алкоголем, то он должен был принять пациента.

Answer 2

Задача № 1.

Да, бездействие Рогова образует объективную сторону преступления, квалифицируемого по статье 125 УК РФ "Оставление в опасности". Согласно данной статье, бездействие может быть признано преступным, если человек, обязанный оказать помощь другому лицу, оставляет его без помощи, когда знает или должен был знать о том, что другое лицо находится в опасности.

В данном случае, Михеев почувствовал, что плыть дальше не может из-за судорог, и звал Рогова на помощь. Однако Рогов не оказал помощи, хотя знал о том, что Михеев находится в опасности. Это бездействие привело к тому, что Михеев утонул, а Рогов стал причиной того, что Михеев остался без помощи и погиб. Таким образом, действия Рогова (его бездействие) были опасными и привели к трагическому исходу, что составляет преступление по статье 125 УК РФ.

Задача № 2.

Причинная связь - это понятие, которое связывает действие преступника (причину) с наступившим негативным результатом (следствием), устанавливая, что последствия являются прямым результатом действий преступника.

В данном случае, убийство Михайлова было совершено Саковым, который нанес удар ножом в жизненно-важный орган - живот, что вызвало проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения были опасными для жизни. Однако, смерть Михайлова наступила от инфаркта миокарда.

Для того чтобы применить статью об убийстве (статья 105 УК РФ), необходимо установить причинную связь между действиями Сакова и смертью Михайлова. Если бы убийца Саков не нанес удар ножом, смерть от инфаркта миокарда не произошла бы. Таким образом, медицинское заключение свидетельствует о том, что удар ножом был опасным и привел к повреждению органов, что в свою очередь спровоцировало смерть от инфаркта.

Следовательно, приговор суда может быть справедливым и соответствовать уголовному законодательству, так как Саков нанес удар, который стал причиной повреждения органов и, в конечном счете, привел к смерти Михайлова.

Задача № 3.

Объективная сторона преступления, совершенного Анбиловой, состоит в том, что она отказалась принять больного на медицинское обследование и оказать своевременную медицинскую помощь, несмотря на то, что больной нуждался в ней и его жизнь находилась в опасности. Такой отказ привел к тому, что больной скончался от аппендицита, который при своевременном лечении был бы спасен.

В данном случае, Анбилова, будучи дежурным врачом, имела обязанность принять больного и предоставить ему медицинскую помощь. Ее бездействие (отказ) было причиной того, что больной не получил своевременного лечения и умер. Таким образом, ее бездействие образует объективную сторону преступления по статье 125 УК РФ "Оставление в опасности", так как она оставила больного без помощи, что повлекло тяжкие последствия - его смерть.