Question

Книготорговая фирма «Адмирал» обратилась с иском к издательству «Животный мир» об обратном взыскании суммы предоплаты, внесенной по договору купли-продажи книг. В процессе судебного разбирательства было установлено, что по договору купли-продажи издательство обязалось в течение месяца после получения 100 % предоплаты передать истцу тысячу экземпляров двухтомника фо тоальбома «Тайны океана». Предоплата была произведена в день заключения договора, через четыре дня – зачислена на счет издательства, но с тех пор прошло уже более трех месяцев, а поставки книг все не было. На неоднократные напоминания о необходимости поставки издательство не отвечало. Представитель издательства признал иск частично, а именно в размере 60 % от заявленной суммы. В обоснование своей позиции он представил доказательства поставки тысячи экземпляров второго тома двухтомника, который по объему составляет 40 % от общего объема всего издания. Это обстоятельство, по его мнению, является основанием для того, чтобы считать обязательство не вовсе неисполненным, а исполненным частично. Что же касается первого тома, то его поставка вплоть до настоящего времени невозможна, поскольку по причинам, не зависящим от издательства, типография задержала его выпуск. На эти объяснения истец возразил, что предметом договора был именно двухтомник книги, а не «тысяча экземпляров первого тома и тысяча экземпляров второго тома» , поэтому произведенную ответчиком поставку нельзя считать частичным исполнением. Более того, вся тысяча экземпляров поставленного второго тома была возвращена ответчику уже более месяца назад.Арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на то, что «споры о толковании договора арбитражному суду неподведомственны» .Как решить ситуацию?? Дайте оценку действиям сторон.

Answer 1

Ответ:

Фактически, фирма "Адмирал" права.

Объяснение:

Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Т.е. речь в договоре шла о 1 тысяче экземпляров двухтомника. Поэтому издательство должно полностью признать иск и выплатить всю сумму, за неисполнением договорных обязательств

Answer 2

Данная ситуация является примером сложного договорного спора между книготорговой фирмой "Адмирал" и издательством "Животный мир". Давайте разберемся, какие действия были предприняты сторонами и какую оценку можно дать этим действиям.

1. Книготорговая фирма "Адмирал":

   • Они предприняли правильный шаг, обратившись с иском к издательству. Если они действительно не получили поставку товара, то иск о возврате предоплаты является обоснованным.

2. Издательство "Животный мир":

   • Издательство представило доказательства частичной поставки второго тома двухтомника. Это действительно важное обстоятельство, так как если они поставили 40% от общего объема издания, это может быть рассмотрено как частичное исполнение договора.

   • Однако, ситуация с возвратом всех поставленных книг второго тома подрывает их аргументацию. Это может указывать на то, что издательство не выполнило свои обязательства полностью.

3. Арбитражный суд:

   • Суд прекратил производство по делу, сославшись на то, что споры о толковании договора не подведомственны арбитражному суду. Это означает, что суд решил не вмешиваться в вопрос толкования договора, оставив его на усмотрение сторон.

Решить данную ситуацию может быть непросто. Однако, в данном контексте можно предложить следующие шаги:

1. Дополнительные доказательства: Каждая из сторон должна предоставить дополнительные доказательства. Книготорговая фирма может представить свидетельства о том, что предметом договора был именно двухтомный альбом, а не частичная поставка второго тома.

2. Соглашение: Стороны могут попробовать договориться о возврате предоплаты в обмен на прекращение спора. Это может быть разумным решением, если долгий судебный процесс нежелателен для обеих сторон.

3. Медиация: В случае, если стороны не могут достичь соглашения, они могут попробовать обратиться к медиатору, который поможет им найти компромиссное решение.

4. Арбитраж: Если стороны все же не могут договориться, то арбитраж может быть необходим для разрешения спора. В данном случае, арбитражный суд не отказал бы в рассмотрении дела.

В целом, судебные споры по договорам требуют тщательного анализа всех фактов и доказательств. В данной ситуации важно стремиться к справедливому и разумному решению, которое учитывает интересы обеих сторон.