Question

Помогите, пожалуйста, решить задачи по праву! Задача 9. Промкомбинат предъявил в суде иск к Гоголеву о взыскании 13500 руб. В обоснование своих требований истец сослался на то, что Гоголев, работая мастером колбасного цеха, вследствие нарушения технологического режима и произвольного изменения рецептуры, допустил перерасход мяса, из которого можно было изготовить колбасных изделий на 11000 руб., и, кроме того, допустил порчу товаров на 2500 руб. Суд взыскал с Гоголева 11000 руб., а в остальной части иска отказал. Средний месячный заработок Гоголева -35000 руб.Гоголев, считая неправильным решение районного с/да, подал кассационную жалобу. По его мнению, суд нарушил ст. 238 ТК РФ, ибо взыскал с него неполученные доходы. Кроме того, суд не учел конкретной обстановки, при которой были причинены убытки (ст.250 ТК РФ). Из материалов дела видно, что ущерб причинен по вине не только Гоголева, но и технолога Петрова, не обеспечившего необходимых условий для нормальной работы. Как должен быть решен спор?Задача 3. Кочегар птицефабрики Теплов, чтобы отогреть вытяжную трубу (не входящую в систему отопления) в помещении птичника изготовил факел из тряпок, смочил его бензином и зажженным факелом (открытым огнем) стал разогревать вытяжную трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки в птичнике возник пожар, которым были уничтожены куры и яйца, чем причинен ущерб птицефабрике на 70000 рублей. В судебном заседании Теплов иска не признал и пояснил, что он действовал в интересах птицефабрики, по просьбе птичниц.В каком порядке и к какому виду материальной ответственности может быть привлечен Теплов?

Answer 1

Ответ:

250доллыр бер солкезде бәрі бітеді я ма беріп жібер

Answer 2

Задача 9:

В данной ситуации, Гоголев был истцом, которому взыскали 11,000 рублей, и он подал кассационную жалобу. Давайте разберемся по пунктам:

1. Неполученные доходы: Гоголев считает, что суд нарушил статью 238 Трудового кодекса Российской Федерации, ибо взыскал с него неполученные доходы. Это связано с тем, что ему приходилось выполнять работу, которая не соответствовала его должности (мастера колбасного цеха). В данном случае, Гоголев может попытаться доказать свою правоту в кассационном суде и доказать, что его заработок должен быть определен с учетом его должности и того, что ему пришлось выполнять.

2. Статья 250 ТК РФ: Гоголев также утверждает, что суд не учел конкретную обстановку, при которой были причинены убытки (статья 250 ТК РФ). Это связано с убытками, причиненными не только Гоголевом, но и технологом Петровым. Гоголев может попытаться доказать, что технолог Петров также несет часть ответственности за убытки, и суд должен учесть это в решении дела.

Спор должен быть рассмотрен в кассационном суде, где Гоголев может представить свои аргументы и доказательства. Суд будет анализировать все обстоятельства дела и решать, следует ли изменить решение районного суда или нет.

Задача 3:

Теплов действовал небезответственно, используя открытое пламя в птичнике, что привело к возгоранию стружки и последующему пожару, уничтожившему куры и яйца, причинив ущерб птицефабрике на 70,000 рублей. В данном случае, Теплов может быть привлечен к материальной ответственности в следующем порядке:

1. Гражданская ответственность: Теплов может быть привлечен к ответственности по гражданскому праву за ущерб, причиненный птицефабрике. Это означает, что он может быть обязан возместить убытки птицефабрике в размере 70,000 рублей.

2. Административная ответственность: Также возможно, что Теплов будет привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку он использовал открытое пламя в помещении, что привело к пожару.

3. Дисциплинарные меры: В зависимости от внутренних положений птицефабрики, Теплов может быть подвергнут дисциплинарным мерам, включая увольнение, если его действия противоречат правилам работы.

Теплов может утверждать, что он действовал в интересах птицефабрики и по ее просьбе, но это не всегда оправдывает небрежное обращение с огнем. Важно, чтобы суд рассмотрел все обстоятельства дела и решил, какой вид материальной ответственности будет применен к Теплову.