Question

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЭТИ ЗАДАЧИ, здесь может найдется адвокат, юрист или просто добрый понимающий человек Задача № 1. Толоков А.А. предъявил иск к заводу торгового оборудования о восстановлении на работе. Рассмотрев дело по существу, районный суд в иске отказал. В апелляционной жалобе истец указал, что данное решение, по его мнению, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением принципов процесса, так как фактически судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании — в кабинете судьи, куда не могли попасть ни представители прессы, ни иные не являющиеся участниками настоящего процесса лица. Проанализируйте доводы жалобы. Являются ли они основанием для отмены решения в апелляционном порядке. Задача № 2. Титова обратилась с частной жалобой в вышестоящий суд на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску к Королевой о взыскании денежной суммы. Определением судьи районного суда жалоба Титовой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и не представлены доказательства обоснованности требований заявительницы. Титовой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков. Проанализируйте ситуацию исходя из норм ГПК. Каков порядок обжалования определений?

Answer 1

А класс какой? если 8 то нет

Answer 2

Задача № 1:

В данной задаче истец Толоков А.А. утверждает, что решение районного суда должно быть отменено в апелляционном порядке, поскольку судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании, куда не были допущены представители прессы и другие не являющиеся участниками процесса лица.

Для ответа на вопрос, являются ли эти доводы основанием для отмены решения в апелляционном порядке, необходимо обратиться к процессуальным нормам. Обычно судебные разбирательства проводятся публично, что означает, что присутствие представителей прессы и других лиц может быть разрешено, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное.

В данной ситуации необходимо изучить местное законодательство или кодекс процессуального права, чтобы определить, разрешено ли проведение закрытого судебного заседания в подобных случаях. Если законодательством предусмотрено, что такие разбирательства могут проводиться в закрытом режиме, то доводы истца не являются достаточным основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

Однако, если законодательством не предусмотрено проведение закрытого судебного заседания в данном случае, то доводы истца могут быть рассмотрены как существенное нарушение принципов процесса. В таком случае, апелляционный суд может рассмотреть данный вопрос и принять решение об отмене решения районного суда.

Задача № 2:

В данной задаче заявительница Титова обратилась в вышестоящий суд с жалобой на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску. Районный суд оставил жалобу без движения, поскольку она не была оплачена государственной пошлиной и не были представлены доказательства обоснованности требований заявительницы. Заявительнице был предоставлен трехдневный срок для исправления этих недостатков.

В соответствии с нормами ГПК (Гражданского процессуального кодекса), определения районного суд