Question

Ситуационная задача: В квартире коллекционера Казбекова с потолка потекла вода, угрожая ущербом его имуществу, в том числе антикварным вещам. Казбеков поднялся к соседям Жумалиевым, проживающим сверху, и позвонил в дверь. Дверь никто не открывал. Тогда Казбеков позвонил в КСК там ему ответили, что ему необходимо обратиться к участковому. Участковый Аюпов разьяснил, что такими делами он не правомочен заниматься. Тогда Казбеков, взломав замок, самостоятельно открыл дверь в квартиру соседа, вошел туда и перекрыл воду. Общая сумма причиненного ущерба Казбекову составила 1.450.000 тенге. Жумалиевым в результате взлома двери был причинен вред на сумму 60.000 тенге. Содержится ли B действиях Казбекова состав уголовного правонарушения? Подлежит ли уголовной ответственности участковый Аюпов? Обоснуйте ответ. Ради бога.Помогите пожалуйста ​

Answer 1

Ответ:

Да содержится ведь Казбеков мог позвонить соседям или на крайний случай пожарным, участковый Аюпов тоже причастен т.к его ответственность защищать людей по закону а соседи Жумалиевы нанесли огромный ущерб Казбекову так что я думаю что Аюпов подлежит уголовной ответственности

Answer 2

Ситуационная задача: В квартире коллекционера Казбекова с потолка потекла вода, угрожая ущербом его имуществу, в том числе антикварным вещам. Казбеков поднялся к соседям Жумалиевым, проживающим сверху, и позвонил в дверь. Дверь никто не открывал. Тогда Казбеков позвонил в КСК, там ему ответили, что ему необходимо обратиться к участковому. Участковый Аюпов разъяснил, что такими делами он не правомочен заниматься. Тогда Казбеков, взломав замок, самостоятельно открыл дверь в квартиру соседа, вошел туда и перекрыл воду. Общая сумма причиненного ущерба Казбекову составила 1.450.000 тенге. Жумалиевым в результате взлома двери был причинен вред на сумму 60.000 тенге. Содержится ли в действиях Казбекова состав уголовного правонарушения? Подлежит ли уголовной ответственности участковый Аюпов? Обоснуйте ответ.

В данной ситуации, чтобы определить, содержится ли в действиях Казбекова состав уголовного правонарушения, необходимо рассмотреть несколько аспектов:

1. Взлом замка: Казбеков, не получив ответа от соседей и участкового, решил самостоятельно взломать замок и открыть дверь в квартиру соседа. Взлом чужого замка является незаконным действием и может рассматриваться как правонарушение. В данном случае, Казбеков взломал замок без наличия судебного решения или разрешения от полиции, что делает его действия незаконными.

2. Перекрытие воды: Казбеков, войдя в квартиру соседа, перекрыл воду, чтобы предотвратить дальнейший ущерб своему имуществу. Такое действие может быть рассмотрено как самозащита или неотложные действия для предотвращения угрозы имуществу. Однако, в данном случае, Казбеков не имел права самостоятельно вмешиваться в имущество другого человека без разрешения или судебного решения.

3. Ущерб имуществу: Общая сумма причиненного ущерба Казбекову составила 1.450.000 тенге, а Жумалиевым - 60.000 тенге. Ущерб имуществу может рассматриваться в контексте уголовного правонарушения, но в данной ситуации важно установить, были ли действия Казбекова намеренными или случайными. Если Казбеков действовал сознательно и преднамеренно причинил ущерб имуществу соседей, то его действия могут рассматриваться как преступление.

4. Участковый Аюпов: Участковый Аюпов разъяснил, что такими делами он не правомочен заниматься. Ответственность участкового Аюпова будет зависеть от того, были ли его действия неправомерными или противозаконными. Если участковый Аюпов отказался исполнять свои обязанности без достаточных оснований, его действия могут быть рассмотрены как преступление или административное правонарушение.

Вывод: На основании представленной информации, действия Казбекова содержат признаки уголовного правонарушения, так как он самостоятельно взломал замок и проник в чужую квартиру без разрешения или судебного решения. Однако, необходимо провести дополнительное расследование и установить все обстоятельства дела для точного определения степени уголовной ответственности Казбекова. Что касается участкового Аюпова, его ответственность будет зависеть от характера его действий и правомерности его отказа заниматься данной ситуацией.