Question

В каком отношении находятся суждения? 1. Если идет дождь, то крыши мокрые. Дождя нет, а крыши мокрые. 2. Некоторые юристы обладают ораторскими способностями. Некоторые юристы не обладают ораторскими способностями. 3. Если тело является кристаллическим, то оно имеет определенную температуру плавления. Данное тело не является кристаллическим, поскольку оно не имеет определенной температуры плавления. Если тело является кристаллическим, то оно имеет определенную температуру плавления . 4. Если подсудимый виновен, то у него был сообщник. Подсудимый виновен, но у него не было сообщника. 5. Если болезнь запущена, то ее легко распознать, но трудно излечить. Если болезнь не запущена, то ее трудно распознать, но легко излечить. 6. Тому, кто тратит свое, лучше всего быть бережливым. Тому, кто тратит чужое, можно быть щедрым. 7. Если человек совершил преступление и это установлено, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Если человек совершил преступление, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Человек совершил преступление, но не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Answer 1

2

3

4

7

Скорее всего так, удачи тебе))

Answer 2

Данные суждения представляют собой логические отношения, связанные с условиями и следствиями, которые могут быть верными или ложными в разных ситуациях. Рассмотрим каждое из суждений:

1. Это суждение представляет собой кондициональное утверждение, где "если-то" часть - условие, а "тогда" часть - следствие. В данном случае, дождя нет, но крыши мокрые, что противоречит начальному утверждению.

2. Это суждение описывает два различных подмножества внутри категории "юристы". Наличие и отсутствие ораторских способностей могут быть верными вариантами для разных юристов.

3. Это суждение также имеет форму кондиционального утверждения, связывающего кристаллические тела с их температурой плавления. Однако, данное тело не является кристаллическим и, следовательно, оно не обязательно должно иметь определенную температуру плавления.

4. В этом случае, второе суждение противоречит первому. Оно утверждает, что подсудимый виновен, но у него не было сообщника, что не соответствует начальному утверждению.

5. Это суждение также имеет форму кондиционального утверждения, описывающего состояния болезни и их признаки. В данном случае, если болезнь не запущена, то она трудно распознаваема, но легко излечима.

6. Здесь утверждается два различных сценария для разных типов людей - тех, кто тратит свои деньги, и тех, кто тратит чужие. Однако это суждение может быть предметом дискуссии, так как оно носит более этический характер.

7. Это суждение начинается с общего кондиционального утверждения, связывающего совершение преступления с уголовной ответственностью. Затем оно переходит к конкретному случаю, где человек совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности. Это противоречие может указывать на недостаточную информацию или ошибку в логической цепочке.

Итак, эти суждения могут находиться в разных отношениях: согласованность, противоречие, неполнота, ложные предположения или некорректная логическая связь.