Question

ПООМОГИТЕЕ Задача по праву! Гражданка Кошкина (29 лет) решила обокрасть квартиру гражданина Панова, крупного знатока и коллекционера предметов искусства. Наблюдая за квартирой Панова с балкона дома напротив при помощи бинокля, она сумела разглядеть картину, висящую в гостиной коллекционера. Кошкина обратилась к знакомому искусствоведу, гражданину Липову, сказал, что присмотрела картину для кражи и хотела бы узнать, не сможет ли он по описанию опознать, что это за полотно и сколько оно примерно может стоить. Липов, сопоставив описание картины и состав коллекции Панова, заключил, что это наверняка одна из картин знаменитого французского импрессиониста, и ее стоимость при перепродаже составит 500 000-700 000 евро. Кошкина тщательно спланировала преступление: изготовила отмычку, нашла сотрудника охранной компании, гражданина Смагина, обеспечивающей безопасность квартиры Панова, и, якобы случайно познакомившись с ним в баре, разузнала у него о том, какая модель сигнализации установлена в квартире Панова (Кошкина притворилась, что пишет курсовую работу по типам охранных систем, и хотела бы узнать, какие сигнализации и системы слежения используются для охраны самых влиятельных клиентов, например, крупных коллекционеров. Подвыпивший Смагин подробно рассказал Кошкиной о самых совершенных технологиях защиты, используемых их компанией. За неделю до кражи, 1 ноября 2017 года, Кошкина наведалась в заброшенный дом, где, как она знала, часто ночуют сироты-беспризорники, и договорилась с 13-летним Максимом и 15-летним Павлом, что они помогут ей совершить кражу за вознаграждение в размере 10 000 рублей каждому.8 ноября около 5 часов утра Кошкина припарковала автомобиль во дворе нужного дома и передала отмычки и устройство для блокировки охранной системы мальчикам. За неделю она натренировала их и подробно объяснила план действий: пока Кошкина отвлекала сонного консьержа, мальчики прокрались мимо стойки и поднялись на 8 этаж, затем отключили систему охраны и открыли дверь отмычкой, аккуратно срезали полотно с рамы испрятали в специальный тубус, подготовленный Кошкиной. После мальчики также тихо прокрались мимо консьержа, заболтавшегося с Кошкиной, и забрались в машину. Кошкина проверила содержимое тубуса, расплатилась с мальчиками и поехала к антиквару Ригову, который, по ее сведениям, сбывал украденные произведения искусства. Ригов, выслушав просьбу Кошкиной, согласился сбыть картину, пообещав, что сможет продать ее за 750 000 евро и потребовав комиссию в размере 200 000 евро. Кошкина согласилась. Однако вечером Ригов позвонил Кошкиной и сообщил, что украденная ей картина - подделка, современная репродукция, и цена ей невелика. Оказывается, Панов специально хранил на видном месте ненастоящую картину, оригинал же хранился в сейфе за поддельной картиной. Спустя полчаса Кошкина была задержана в своей квартире - полицейские вычислили ее при помощи записи с авторегистратора одного из жильцов дома Панова.Задание: Определите, есть ли в действиях Кошкиной состав преступления (если да, то укажите, какого, если нет, то объясните, почему). В ответе охарактеризуйте объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону вышеописанного деяния. Ответ аргументируйте со ссылками на конкретные статьи, части и пункты УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда. Также ответьте на вопрос, являются ли соучастниками данного преступления:а)Липов б)Смагин в)Максим г)Павел д)РиговЕсли да, то определите их роль соучастника в данном преступлении, если нет, то определите, есть ли в их действиях самостоятельный состав преступления.

Answer 1

Кошкина виновата она не исполняла гражданский долг
Максим и Павел,Липов,Ригов

Answer 2

Действия Кошкиной представляют собой совершение нескольких преступлений:

1. Планирование кражи и подготовка к совершению преступления (ст. 30 УК РФ).
2. Попытка кражи (ст. 30, 158 УК РФ). Это связано с тем, что хотя Кошкина и проникла в квартиру и подготовила все необходимое для кражи, фактически произведенная кража не состоялась, так как картина оказалась подделкой.
3. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207.1 УК РФ). Когда Кошкина обращалась к Смагину и спрашивала о системах охраны, она фактически интересовалась подробностями охраны, что можно рассматривать как сбор информации для планирования и совершения кражи, которая является криминальным намерением.

Нужно отметить, что кража, о которой идет речь в задаче, не произошла в реальности, так как украденное оказалось подделкой. Тем не менее, намерения Кошкиной и ее действия в направлении совершения преступления были явно выражены, что составляет попытку совершения преступления (п. 2 выше).

Основные статьи Уголовного кодекса РФ, которые могут быть применены к Кошкиной в данном случае:

1. Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.
2. Статья 158. Кража.
3. Статья 207.1. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Обвинение в совершении этих преступлений может повлечь за собой наказание, предусмотренное законом, включая лишение свободы на определенный срок.