Вопрос задан 13.11.2023 в 10:15. Предмет Право. Спрашивает Костюкевич Кирилл.

В дежурную часть УВД обратился гр-н Рогов с заявлением о том, что из его квартиры совершена кража

бриллиантов стоимостью пять миллионов долларов. Дежурный по УВД Силин, проживавший в одном подъезде с Роговым, знал, что заявитель состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Олигофрения в стадии выраженной дебильности» и единственным источником его доходов является пенсия по инвалидности. Силин отказал Рогову в приеме заявления, пригрозив, что вызовет скорую психиатрическую помощь, и Рогова увезут в больницу, если он еще хоть раз появится в дежурной части. Оцените законность действий Силина. Будет ли производство по данному делу проводиться с использованием особой формы судопроизводства?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Жаббаров Сергей.

Ответ:

чьсллсбдсдсбчжладдв5583

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Действия дежурного по УВД Силина могут вызывать вопросы в плане законности и этичности. Давайте рассмотрим несколько аспектов этой ситуации.

1. Отказ в приеме заявления: Согласно законодательству многих стран, дежурный по полиции обязан принять заявление от граждан, независимо от их социального статуса или состояния здоровья. Если у Рогова есть основания полагать, что произошла кража, то его заявление должно быть принято. Отказ в приеме заявления может быть расценен как нарушение обязанностей полицейского.

2. Знание личных данных и диагноза заявителя: Раскрытие медицинской информации о заявителе является нарушением конфиденциальности медицинских данных. Даже если Силин знал о диагнозе Рогова из личного опыта, он не должен использовать эту информацию для отказа в приеме заявления. Это может быть рассмотрено как нарушение законов о конфиденциальности.

3. Угроза вызвать скорую психиатрическую помощь: Угроза вызвать скорую психиатрическую помощь может быть расценена как попытка давления на заявителя. Это также может быть рассмотрено как злоупотребление полномочиями и нарушение прав гражданина.

В зависимости от конкретного законодательства вашей страны, действия Силина могут быть признаны незаконными. В большинстве стран существуют процедуры по рассмотрению жалоб на действия сотрудников правопорядка. Гражданин может обратиться в вышестоящие инстанции, например, в руководство полиции или в органы внутреннего контроля, чтобы предъявить жалобу на неправомерные действия дежурного.

Относительно использования особой формы судопроизводства, это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и законодательства вашей страны. Если были совершены серьезные нарушения, то суд может принять меры по особому порядку.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос