Question

1. Антонов, 43года, купил в магазине большую красивую хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов встретился с соседом Роговым, который приехал в магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?

Answer 1

Прав в данной ситуации сосед Р. т.к.  он не виноват в том что его ****** (не умный сосед) не надлежащим образом положил вазу в багажник. Это как говорится его проблемы что он не позаботился о сохранности вазы. 
На месте судьи я бы забила и послала бы этих дураков куда подальше 
Шучу. 
На месте судьи я бы не стала обязывать соседа Р. уплачивать за вазу т.к. не было договора письменного.В котором должным образом должно было обговорено о порче имущества в связи перевоза хозяина вазы.