Question

На залізничному вокзфалі міста до студента М. підійшли працівники поліції і попросили пред’явити документи. Жодного документу, який би посвідчував особу, у М. при собі не було. Працівники поліції пояснили, що зовні М. схожий на небезпечного злочинця, який наразі розшукується, тому необхідно негайно прибути до відділу поліції для з’ясування особистості. М. почав заперечувати, попросив зателефонувати товаришу, який би привіз паспорт, проте працівники поліції на це не зважили і силоміць направили М. до відділу поліції. В результаті М. перебував у відділку чотири доби, причому можливості зв’язатися з рідними чи скористатися правовою допомогою захисника надано не було. Дайте, будь ласка, характеристику ситуації. Чи були дії поліції правомірними? Обґрунтуйте. ​

Answer 1

Відповідь:

Знизу

Пояснення:

Ця ситуація вимагає обґрунтованого аналізу щодо правомірності дій поліції:

1. Перевірка особи: Поліція має право перевіряти особу, якщо є підстави вважати, що вона може бути пов'язана зі злочином або розшуком. У цьому випадку, зовнішній вигляд М. був схожим на розшукуваного злочинця, що може вважатися підставою для перевірки.

2. Затримання та терміни тримання: Термін тримання М. у відділку поліції без приводу або без надання можливості зв'язатися з рідними чи правовим захисником видається довгим і непропорційним. Він перебував у відділку чотири доби без належного пояснення цієї тривалості.

Згідно з правами людини та основними правилами правопорядку, М. мав право на правовий захист та можливість зв'язатися зі своїми рідними. Термін його тримання повинен був бути обмежений до мінімуму, необхідного для проведення перевірки. За таких обставин, здається, що дії поліції були не в повній відповідності з правилами та стандартами правопорядку, і їхнє діяння потребує додаткового обговорення та можливого правового оцінювання.

Answer 2

На основі наданої інформації можна сказати, що ситуація має кілька аспектів, які слід розглядати для визначення правомірності дій поліції.

1. Аргументи поліції: - Відсутність документів, що посвідчують особу, У М. викликала підозру щодо його схожості з розшукуваним злочинцем. Поліція мала право зупинити та перевірити особу з вагомими підставами підозри. - З метою з’ясування особистості та перевірки інформації, М. було направлено до відділу поліції. - Недопущення М. до зателефонування своєму товаришу або родичам й обмеження його можливості скористатися правовою допомогою можуть бути пояснені обставинами, які пов’язані з безпекою та предотвращенням можливих злочинів.

2. Аргументи М. та можливі проблеми: - Жодного обґрунтуваного підстав для затримання М. немає згідно представленої інформації. - Поліція не надала можливості М. користуватися своїми правами, такими як зателефонувати товаришу чи скористатися послугою захисника. Це може бути порушенням процесуальних гарантій права на захист та права на зв'язок з родичами. - Тривалість перебування М. в поліцейському установі, а саме чотири доби, без належного обґрунтування та підстав може бути порушенням його особистих свобод.

Отже, для визначення правомірності дій поліції потрібно додатково дослідити дану ситуацію, враховуючи всі обставини, які можуть впливати на оцінку. Зважаючи на представлену інформацію, аргументи М. та можливі проблеми, можна зробити припущення, що дії поліції, зокрема щодо затримання та обмеження прав М., можуть бути порушенням його прав та процесуальних гарантій. Та остаточне рішення про правомірність дій поліції може бути прийняте тільки після детального аналізу всіх обставин справи та наявності повної інформації.