Question

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ДАЮ 70 баллов !!!!!70 баллов!!!!!Близько 10-ї години вечора працівниками поліціі на вул. Банкетній у м. Харкові був затриманий та доставлений до відділу поліції 17-річний Хлипун А. В., який палив цигарки із зеленою речовиною. При особистому огляді у черговій частині у затриманого вилучили цигарки з зеленою речовиною.Експертизою встановлено, що це була марихуана. Тому дільничний інспектора поліції Пемпко В. В. порушив адміністративну справу стосовно хлопця. Оцініть повноту та правильність умови ситуації.Дайте юридичну характеристику діям правопорушника. Чи підлягає хлопець відповідальності на загальних підставах? Чи наявні у справіпом’якшуючі обставини? Чи правомірними були дії дільничного інспектора?

Answer 1

Ответ:

1. Правильним є те, що огляд Хлипуна А.В. здійснили саме у черговій частині.  

2. Згідно із частиною 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП (зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання).

3. Проте у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Виходячи з цього, неповнолітній Хлипун А. В. на загальних підставах буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконне зберігання наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту. На нього буде накладений штраф від 18 до 43 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Пом’якшуючою обставиною є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ( п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП).  

5. Дільничний інспектор мав право скласти  протокол про адміністративне правопорушення, вчинене Хлипуном А. В. (п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП).  

Объяснение:

Answer 2

У даній ситуації, 17-річний Хлипун А. В. був затриманий з цигарками, які містять марихуану. Діѐю дільничного інспектора Пемпко В. В. була порушена адміністративна справа стосовно хлопця. Давайте розглянемо цю ситуацію з юридичної точки зору:

1. Правопорушення: Володіння та вживання марихуани може бути заборонено в більшості країн. У багатьох юрисдикціях вживання марихуани вважається адміністративним або кримінальним правопорушенням.

2. Вік правопорушника: Важливо врахувати вік правопорушника. Якщо Хлипун А. В. є неповнолітнім згідно з законами країни, то це може вплинути на те, як його справа розглядається.

3. Дії дільничного інспектора: Якщо поліцейський діє відповідно до закону і процедур щодо затримання та огляду особи, то його дії в цій частині можуть бути вважати правомірними.

4. Пом'якшуючі обставини: Наявність пом'якшуючих обставин зазвичай вирішується судом під час розгляду справи. Це може включати в себе вік підозрюваного, його стан здоров'я, обставини справи, і т.д.

Загальна відповідальність Хлипуна А. В. буде визначатися відповідно до законів та правил вашої країни. Якщо володіння марихуани є кримінальним правопорушенням, то Хлипун А. В. може бути притягнутий до відповідальності. Якщо він є неповнолітнім, це також може вплинути на судовий процес.

Загалом, важливо звернутися до місцевого законодавства та звернутися до юридичного фахівця для отримання конкретних порад та докладної оцінки цієї ситуації.