Question

Помогите решить задачу по уголовному праву Нурматов и Уткин отбывали наказание в исправительной колонии строгого режима, были знакомы длительное время и находились в дружеских отношениях. 24 сентября около 6 часов утра они в жилой зоне распивали спиртные напитки. Около 10 часов между ними возникла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Нурматов, высказав угрозу, ушел и через несколько минут вернулся с финским ножом, который хранил в жилой секции. Продолжая приставать к Уткину, потребовал от него взять свои слова об-ратно, но тот оказался и заявил, что никого не боится. Тогда Нурматов нанес Уткину удар ножом в левую половину груди, повредив сердце, от чего потер¬певший скончался на месте происшествия. Нурматов пояснил, что у него не было умысла на лишение жизни Уткина. Областной суд признал его в виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. Определите форму вины, мотив преступления и квалифицируйте содеянное.

Answer 1

Подозреваемый несёт исключительно Уголовную ответственность. Мотив очень прост: Нурматов не хотел, чтобы затрагивали его честь. Поэтому он решил расправиться с обидчиком. Но учитывая то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, могут быть смягчающие обстоятельства. Содеяние будет караться лишением свободы сроком до 15 лет ( без смягчения )

Answer 2

В данном случае, Нурматов и Уткин были в состоянии дружеских отношений, но в процессе ссоры, вызванной употреблением алкоголя, ситуация эскалировала.

Форма вины: В данном случае, форма вины Нурматова - это "признательная", так как он признал свою вину и угрожал Уткину, прежде чем совершить преступление.

Мотив преступления: Мотивом преступления Нурматова было личное конфликтное взаимодействие с Уткиным, вызванное употреблением алкоголя. Нурматов высказал угрозу, что может привести к серьезным последствиям, и Уткин, несмотря на предупреждение, продолжал угрожать и оскорблять Нурматова.

Квалификация преступления: В соответствии с УК РФ, убийство, совершенное по мотивам личной вражды или конфликта, квалифицируется как убийство из хулиганских побуждений. В данном случае, Нурматов признал свою вину и утверждал, что не имел намерения убивать Уткина, но действия и обстоятельства делают его виновным в совершении данного преступления.

Важно отметить, что это лишь общая оценка ситуации, основанная на предоставленной информации. Для более точной квалификации и определения наказания, необходимо рассмотреть все обстоятельства дела, включая характер отношений между Нурматовым и Уткиным, их предыдущее преступное поведение (если оно есть) и другие факторы.