Question

Охранник охранного предприятия «Штандарт» Глебов задержал Кравченко за то, что тот пытался пройти на дискотеку в нетрезвом состоянии и без билета, оскорбляя при этом Глебова грубой нецензурной бранью. При препровождении в караульное помещение Кравченко вырвался из рук Глебова и побежал. Глебов, преследуя Кравчено, на ходу выхватил оружие, из которого произвел два предупредительных выстрела, а третьим убил Кравченко. Подлежит ли Глебов уголовной ответственности?

Answer 1

Ответ:

Отвеееет: да, тк Кравченко ничего не зделал, считай что он просто так его застрелил

Answer 2

Ситуация, описанная в вашем вопросе, поднимает вопросы уголовной ответственности охранника Глебова в зависимости от законов и правил, действующих в конкретной юрисдикции. Важно отметить, что законы могут существенно различаться в разных странах и регионах. Я не знаю конкретных деталей законодательства и правил в вашей юрисдикции, но могу предоставить общую информацию, которая может помочь вам понять основные аспекты такой ситуации.

1. Применение силы охранником: Охранник может использовать разумную силу для выполнения своих обязанностей, но обычно она должна быть пропорциональной и необходимой. В данном случае, охранник Глебов воспользовался огнестрельным оружием, что обычно считается крайней мерой.

2. Право на оружие: Охранники обычно имеют право носить и использовать огнестрельное оружие в соответствии с законами и лицензиями, которые действуют в их юрисдикции. Однако, применение огнестрельного оружия обычно ограничивается только в случаях, когда существует непосредственная угроза жизни или тяжелым повреждениям.

3. Понятие самообороны: В некоторых юрисдикциях, охранники могут применять оружие в случае самообороны или для защиты других лиц. Однако, оценка, была ли сила, используемая Глебовым, пропорциональной и необходимой для самообороны, будет проводиться органами правопорядка и судом.

4. Исключительные обстоятельства: Описание событий включает в себя факт того, что Кравченко пытался бежать после выстрелов. В зависимости от обстоятельств и свидетельств, эти действия могут влиять на решение суда относительно уголовной ответственности Глебова.

В целом, решение о том, подлежит ли Глебов уголовной ответственности, будет зависеть от множества факторов, включая конкретные законы и правила, действующие в данной юрисдикции, а также обстоятельства инцидента. Глебов должен будет объяснить свои действия в суде, и решение будет приниматься компетентными органами правопорядка и судом.