Question

Петров в результате аварии на производстве получил черепно-мозговую травму и страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать в деревню на постоянное место жительства и в связи с этим распорядился своим имуществом. Свою квартиру он по весьма низкой цене продал соседу, мебель и бытовую технику также очень дѐшево продал двоюродному брату, остальное имущество раздарил знакомым. Сестра Петрова, узнав о действиях брата, предъявила в суд иск о признании всех указанных сделок недействительными, как совершѐнных недееспособным лицом, и возврате всего переданного по этим сделкам имущества Петрову. Свои требования она обосновала тем, что все поступки брата свидетельствуют о его душевном заболевании, полученным в результате травмы. 1. Подлежит ли заявленные требования удовлетворению? 2.На основании каких норм ГК РФ следует разрешить дело?

Answer 1

1. Нет, не подлежит, потаму что человек находится в здравии и продал  он из-за совета врачей.

Answer 2

Следует отметить, что я не являюсь юристом, но могу предоставить общую информацию на основе общих принципов.

1. Вопрос о том, подлежат ли заявленные требования удовлетворению, будет решаться судом на основании представленных доказательств и применимого законодательства. В данном случае, сестра Петрова утверждает, что он совершил сделки в состоянии недееспособности из-за душевного заболевания, полученного в результате травмы.

2. Для разрешения дела суд будет руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Важными нормами, которые могут быть применимы в данном случае, могут быть следующие:

   • Статья 28 ГК РФ устанавливает, что дееспособность гражданина наступает с момента его рождения и прекращается в случае признания его судом безвестно отсутствующим или умершим, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если Петров был признан недееспособным из-за своего состояния после аварии, то это может быть фактором, который суд учтет.

   • Статья 167 ГК РФ устанавливает, что сделки, совершенные лицом, признанным судом недееспособным, являются недействительными. Это может быть применимо, если суд признает, что Петров был недееспособным во время совершения сделок.

   • Суд также может рассмотреть медицинские заключения и экспертные оценки, которые могут подтвердить или опровергнуть состояние здоровья Петрова на момент совершения сделок.

Исход дела будет зависеть от конкретных обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, а также от решения суда. Это сложный юридический вопрос, который требует профессионального юридического совета и рассмотрения в судебном порядке.