Question

Автолюбитель повертався додому з полювання на власній автомашині з причепом. Дорога далека, і коли стемніло, він зупинився для відпочинку. Однак одразу до нього під’їхала вантажівка, з якої вийшли троє молодиків і без жодного слова прострелили колеса автомобіля мисливця. Після цього вони почали брати речі з причепу. Власник автомобіля не розгубився — відкрив прицільний вогонь по грабіжниках з мисливського карабіна, убивши одного й тяжко поранивши іншого. Поранений і його спільник поспіхом від’їхали на вантажівці, але невдовзі були затримані міліцією.​

Answer 1

Відповідь:

Мій варіант відповіді. Якщо у автолюбителя була мисливська зброя, то скоріше за все вона була належним чином зареєстрована.  На нього було здійснено озброєний напад, тому що нападники одразу ж прострелили колеса автомобіля, що стало причиною неможливості  втечі. Крім  того, напад  здійснено  групою осіб – троє молодиків, які почали його грабувати або скоріше за все взагалі здійснили розбійницький напад (якщо у них була зброя, то думаю, що вони нею погрожували) . Автолюбитель з метою захисту свого життя і майна відкрив вогонь і ранив одного з нападників. Вважаю, що його дії є необхідною обороною.

Згідно вимог ст. 36 Кримінального кодексу України « 1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони»

Вважаю також, що перевищення меж необхідної оборони теж не було, бо згідно вимог цієї ж статті «Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає».

Пояснення:

Answer 2

Це подія, яку ви описали, може бути розглянута з декількох різних точок зору, включаючи правовий, етичний і так далі. Якщо у вас є питання або конкретний напрям для обговорення щодо цієї ситуації, будь ласка, зазначте, і я з радістю надам вам відповідь.

Наприклад, якщо ви хочете знати більше про правові аспекти цієї події, то така ситуація може бути розглянута як випадок самозахисту. Особа має право захищати себе та своє майно в разі безпосередньої загрози життю або здоров'ю. Проте, правова оцінка може залежати від законів та норм вашої країни або регіону.

Якщо ви цікавитеся етичними аспектами, то можна обговорити, чи було відносно етично вбити одного з грабіжників та поранити іншого навіть у ситуації загрози. Це питання залежить від індивідуальних переконань та цінностей кожної особи.

Якщо у вас є які-небудь конкретні питання стосовно цієї ситуації, будь ласка, уточніть, і я з радістю допоможу вам.