Question

Собственик квартиры №7 д 10 по ул радужная . города рязани . Кислякова Мария обратилась в суд, с иском кислякову ивану о выселении его без предоставления другого жилого помещения, в котором зарегестрированны и проживают ее сын и внук Кисялков Иван - ответчик по делу. Ответчик никогда не оплачивал комунальные услуги, не ведет с ними совместное хозяйство, денег на питание и хоз нужды не дает, ранее употреблял спиртные напитки, состояние алкогольного опьянения шумел, кричал и скандалил, что негативно сказывалось на состоянии ее здоровья. Необходимый уход за ней осуществляет ее сын. Как суд должен решить дело?

Answer 1

Очень важно выяснить суду такой вопрос:на основании чего собственник квартиры Кислякова приобрел спорное жилое помещение в собственность. Если на основании договора приватизации и на момент приватизации ответчики проживали с ней и имело право участовать в приватизации, то  за ними сохраняется бессрочное право пользования этой квартирой (согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" , где  указано, что действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской  Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.)

В случае, если истец является собственником занимаемого жилого помещения по иным основаниям( купля-продажа, наследование), то 
По общему правилу жилищного законодательства бывший член семьи может быть выселен по требованию собственника на основании решения суда. Данная правовая норма установлена в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Суд, с учетом положений статьи 56 ГПК, принимает решения, заслушав стороны, изучив все материалы дела и представленные в суд доказательства.
 

Answer 2

Я не являюсь юридическим экспертом и не имею доступа к актуальной информации о законодательстве или судебной практике после сентября 2021 года. Однако я могу предоставить вам общие соображения, которые могут быть полезными при рассмотрении данной ситуации:

1. Выселение и предоставление жилья: Во многих юрисдикциях законодательство обязывает предоставлять разумное уведомление и адекватное жилье, если кто-либо подвергается выселению. Если истец считает, что ответчик должен быть выселен, то суд может рассмотреть этот вопрос и принять решение в соответствии с законодательством.

2. Отсутствие оплаты коммунальных услуг: Отсутствие оплаты коммунальных услуг может служить одним из аргументов при рассмотрении вопроса о выселении. Неоплата коммунальных услуг может свидетельствовать о невыполнении ответчиком своих обязанностей по участию в совместном хозяйстве.

3. Состояние здоровья и поведение ответчика: Информация о негативном влиянии ответчика на здоровье истца может быть релевантной при рассмотрении дела. Однако суд может также потребовать дополнительные доказательства и подтверждения, чтобы принять во внимание эти обстоятельства.

4. Уход за истцом: Если сын и внук истца обеспечивают ей необходимый уход и поддержку, это также может оказать влияние на решение суда.

5. Законодательство и регуляции: Решение суда будет основываться на местном законодательстве и судебной практике. Важно обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на жилищных и семейных вопросах, чтобы получить точную информацию и рекомендации для данной ситуации.

В конечном итоге, решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, местного законодательства и практики судов. Для получения точной информации и советов рекомендуется обратиться к юристу или правовому консультанту.