Question

У магазині «Технології» Віктор Рибальченко придбав холодильник і сплатив його доставку. У результаті перевезення холодильник було пошкоджено. Віктор відмовився прийняти холодильник і став вимагати від дирекції магазину безкоштовно усунути недоліки. Директор відмовився виконати вимогу, посилаючись на те, що договір вважається укладеним з моменту оплати товару покупцем і продавець не несе відповідальності за недоліки, які виникли після оплати товару. Віктор звернувся до суду для розв’язання спору.Допоможіть зробити ігровий суд

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Якщо під час перевезення товару покупцю його було знищено, то перевізник зобов’язаний відшкодувати продавцю збитки за пошкоджене або знищене майно.

Answer 2

Звісно! Давайте проведемо ігровий суд для розв'язання цього спору. У ролі відвідувача магазину та покупця холодильника виступатиме Віктор Рибальченко, а я візьму на себе роль судді.

(Суддя): Шановний Віктор Рибальченко, дякую за звернення до нашого ігрового суду. Ви зазначили, що хочете вирішити питання щодо пошкодження холодильника, який ви придбали в магазині «Технології». Ваші аргументи?

(Віктор Рибальченко): Спасибі, ваша честь. Коли я отримав холодильник, я відразу помітив, що він був пошкоджений під час доставки. Я відмовився приймати його та вимагаю від магазину безкоштовно виправити ці недоліки, так як я вже заплатив за доставку, а холодильник пошкоджений через їхні дії.

(Суддя): Розумію. Тепер давайте почуємо аргументи директора магазину.

(Директор магазину): Ваша честь, дякую за можливість звернутися до суду. На момент оплати товару, угода між покупцем і магазином вважається укладеною. Однак, ми не можемо не визнати факту пошкодження холодильника під час доставки. Ми завжди стараємося надати якісний товар, та в таких випадках ми пропонуємо заміну товару або повернення коштів. Але у цьому випадку, ми не могли б бути відповідальні за дії доставки, оскільки після оплати товару покупцем, відповідальність переходить до нього.

(Суддя): Дякую за висвітлення вашої позиції. Що ж, ми маємо суперечку між вас, щодо того, хто повинен бути відповідальним за пошкодження товару. Наразі у нас є два можливих рішення:

1. Прийняти позицію магазину: Відповідно до договору, після оплати товару покупцем, магазин може не нести відповідальності за недоліки, які виникли після цього. В такому випадку, вам, Віктор, може бути запропоновано замінити товар або повернути кошти.

2. Підтримати позицію Віктора: Ви можете визнати, що недоліки в холодильнику постали через недбалість при доставці, яка була оплачена вами, і вимагати від магазину безкоштовно усунути ці недоліки.

Якій позиції ви більше схильні віддати перевагу, Вікторе?