Question

Помогите с решением задач. 1) Громадянин Глушко О.М. у 2021 р. придбав земельну ділянку на правах користування, де почав обробляти землю, вирощувати овочі тощо. Після поради з дружиною він вирішив завести власне селянське господарство і з цією метою приватизувати землю, якою користувався. Завдання 1. Якою галуззю законодавства регулюються відносини, пов’язані із питанням приватизації землі? 2. До якого органу влади мав звернутися Галушко О.М.? 3. Чи міг він ставити питання про безкоштовну приватизацію землі? 2) Водій автомашини Косов та рахівник Михайлюк, під час перевезення зерна на хлібоприймальний пункт, частину його в кількості 600 кг продали громадянам Дотову та Солову. Завдання 1. Чи є в діях Косова та Михайлюка співучасть у злочині? 3) За наслідками роботи підприємства у III кварталі всім працівникам була виплачена премія. Позбавлені були премії на 5 відсотків робітники Костін і Бєляков, які допускали порушення трудової дисципліни. Вважаючи позбавлення премії за проступки, за яких на них були накладені дисциплінарні стягнення, незаконним, Костін і Бєляков звернулися до комісії по трудових спорах з проханням стягнути на їх користь недоплачену премію. Комісія по трудових спорах відмовила у вимогах Костіна і Бєлякова на підставі того, що питання про преміювання того чи іншого працівника вирішує одноособове директор підприємства. Костін і Бєляков звернулись з позовом до районного суду. Завдання 1. Як повинен вирішити цю справу суд? 4) Громадянин Гук видав генеральну довіреність гр.. Зуєву на автомобіль БМВ, яку було нотаріально засвідчено у січні 2021 р. Громадянин Гук і Зуєв домовилися, що Зуєв користується і розпоряджається автомобілем як власник, а Гук ніяких прав на машину мати не буде. Зуєв вважав, що він таким чином придбав машину і сплатив Гуку 120 тис. грн. У березні 2021 р. До гр.. Зуєва звернувся гр.. Нємцов з вимогою передати йому автомобіль, який він купив у гр. Гука і на підтвердження своїх вимог пред’явив Зуєву договір купівлі-продажу автомобіля. Зуєв звернувся до адвоката з проханням пояснити йому правомірність поведінки Гука. Завдання 1. Дайте консультацію Немцова, Гука, Зуєва. 5)Ви домовились про те, що пофарбуєте паркан біля ЖЕКу (вам 15 років). Фірма «Люкс» гарантувала оплату вашої праці, але сума оплати не обговорювалась. Ви пофарбували півпаркана, стомилися і кинули роботу, вимагаючи повної оплати праці. Завдання Вам виплатили лише, частину грошей. Чи порушені ваші трудові права?

Answer 1

Ответ:

эммм я не понимаю вас

Объяснение:

ПРОСТИТЕ УВАЖАЕМЫЙ

Answer 2

1. Галуззю законодавства, яка регулює відносини, пов'язані із питанням приватизації землі, є Закон України "Про приватизацію державного та комунального майна". Цей закон встановлює правові засади та процедури приватизації земельних ділянок та іншого майна.

2. Громадянин Галушко О.М. повинен звернутися до органу влади, відповідального за приватизацію землі, яким в Україні є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр). Цей орган відповідає за реєстрацію та облік земельних ділянок, а також за проведення процедури приватизації.

3. Галушко О.М., як власник земельної ділянки на правах користування, не міг ставити питання про безкоштовну приватизацію землі. Приватизація передбачає внесення певної вартості за придбання права власності. У разі бажання стати власником земельної ділянки, Галушко О.М. повинен був сплатити вартість приватизації згідно з установленими процедурами.

4. В діях водія автомашини Косова та рахівника Михайлюка немає співучасті у злочині, оскільки вони просто продали частину зерна громадянам Дотову та Солову. Однак, якщо це зерно було отримано незаконним шляхом або якщо продаж порушує які-небудь правові норми, то можуть виникнути юридичні наслідки для Косова та Михайлюка.

5. У даному випадку суд повинен вирішити, чи було законним позбавлення Костіна і Бєлякова премії за порушення