Question

При расследовании преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) потерпевшим Баковым был заявлен гражданский иск, который подлежал бы рассмотрению одновременно с уголовно-правовыми вопросами. Однако следователь Кондратьев отказался принимать исковое заявление и признавать Бакова гражданским истцом, мотивируя это тем, что потерпевший не приложил квитанцию об оплате государственной пошлины. Потерпевший не согласился со следователем, поскольку он полагал, что он не обязан в данном случае платить государственную пошлину. 1) Кто прав в представленной ситуации, согласно действующему российскому законодательству? Ответ обоснуйте

Answer 1

Ответ:

Прав потерпевший Баков, поскольку согласно части 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Объяснение:

Answer 2

Согласно действующему российскому законодательству, потерпевший имеет право подать гражданский иск в рамках уголовного процесса без уплаты государственной пошлины. Ситуация, описанная в вашем вопросе, связана с возможностью осуществления гражданского иска в уголовном процессе.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 46, каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Судебная защита включает в себя и возможность подачи гражданского иска для восстановления нарушенных прав и получения компенсации за причиненный ущерб.

Пунктом 2 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданский иск может быть подан независимо от рассмотрения уголовного дела и не требует уплаты государственной пошлины. Таким образом, следователь не имеет права требовать от потерпевшего квитанцию об оплате государственной пошлины для принятия гражданского искового заявления к рассмотрению.

В данной ситуации потерпевший Баков прав, и следователь Кондратьев допустил ошибку, отказывая в принятии искового заявления на основании отсутствия оплаты государственной пошлины.