Вопрос задан 28.04.2019 в 07:38. Предмет Математика. Спрашивает Зайкова Ленуся.

Доказать, что для любого натурального числа n. (n+1)(n+2)*...*2n=2^n*1*3*5*...*(2n-1)

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Смирнова Света.
Методом математической индукции

База индукции при n=1 утверждение верно, так как
2*1=2^1*(2*1-1) (обе части равны2 )

--(при n=2
(2+1)*(2*2)=2^2*1*(2*2-1) (обе части равны 12)
)
Гипотеза индукции. Пусть при n=k утверждение верно, т.е.
справедливо равенство
(k+1)(k+2)*...*(2k)=2^k*1*3*5*...(2k-1)

Индукционный переход. Докажем что тогда утверждение верно при n=k+1, т.е., что
справедливо равенство
(k+1+1)(k+1+2)*...*(2(k+1))=2^{k+1}*1*3*5*...*(2(k+1)-1)
-----
2^{k+1}*1*3*5*.....*(2(k+1)-1)=2*2^k*1*3*5*...*(2k-1)*(2k+1)=
используем гипотезу(предположение) индукции, получим
=2(2k+1)*(k+1)(k+2)*...*2k=(k+2)*(k+3)*...*(2k)*(2k+1)*(2*(k+1))=
(k+1+1)(k+1+2)*..*(2k)*(2k+1)*(2(k+1)), что и хотели доказать.

По принципу математической индукции утверждение верно. Доказано

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Чтобы доказать данное равенство, мы можем воспользоваться методом математической индукции. Для этого нам нужно показать, что равенство выполняется для начального значения n (база индукции) и затем доказать, что если оно выполняется для некоторого числа n, то оно также выполняется и для n + 1 (шаг индукции).

База индукции (n = 1):

Подставим n = 1 в обе части равенства:

(1 + 1)(1 + 2)(2) = 2^1 * 1 * 3

3 * 2 = 6

Слева и справа имеем одно и то же значение, поэтому база индукции выполняется.

Шаг индукции:

Предположим, что равенство выполняется для некоторого числа k, т.е.

(k + 1)(k + 2)...(2k) = 2^k * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1)

Теперь докажем, что оно выполняется для k + 1:

(k + 1)(k + 2)...(2k)(2k + 1)(2k + 2) = 2^(k + 1) * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1)(2k + 1)(2k + 2)

Мы можем записать левую и правую части равенства следующим образом:

(2^(k + 1) * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1))(2k + 1)(2k + 2)

Теперь мы можем переписать (2k + 1)(2k + 2) в виде (2k + 2)(2k + 1) = (2k + 2)(2k + 1) * 2:

(2^(k + 1) * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1))(2k + 2)(2k + 1) * 2

Мы знаем, что (2k + 2)(2k + 1) * 2 = (2k + 2)(2k + 1) * (2^1) = (2k + 2)(2k + 1) * (2^k * 1) = (2k + 2)(2k + 1) * (2^k * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1)):

(2^(k + 1) * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1))(2k + 2)(2k + 1) * 2 = 2^(k + 1) * 1 * 3 * 5 * ... * (2k - 1) * (2k + 2)(2k + 1)

Таким образом, мы получили, что левая и правая части равны, что доказывает шаг индукции.

Заключение:

Мы показали, что база индукции верна и что равенство выполняется для n + 1, если оно выполняется для n. Поэтому, равенство (n + 1)(n + 2)...(2n) = 2^n * 1 * 3 * 5 * ... * (2n - 1) доказано для всех натуральных чисел n.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Математика

Последние заданные вопросы в категории Математика

Задать вопрос